懶惰評估「＃{}」 - ruby中的字符串

我開始在整個代碼中放置print-statements。爲了不弄亂輸出，我不喜歡的東西：錯誤重要懶惰評估「＃{}」 - ruby中的字符串

dputs LEVEL, "string"

其中LEVEL爲0，1 .. 5繁瑣，相比DEBUG_LEVEL。現在我的問題是，在這樣一個說法：

dputs 5, "#{big_class.inspect}"

字符串總是被判斷，另外，如果我設置DEBUG_LEVEL 1。而這種評估可能需要很長的時間。我最喜歡的解決方案如下：

dputs 5, '#{big_class.inspect}'

然後根據需要評估字符串。但是我沒有設法以我可以評估的形式獲取字符串。所以唯一能想出來的就是：

dputs(5){ "#{big_class.inspect}" }

但這看起來很醜。那麼，如何評估一個'＃{}'字符串？

來源

2012-10-20 ineiti

任何理由，爲什麼你不能使用內置的[記錄器類]（http://www.ruby-doc.org/stdlib-1.9.3/libdoc/logger/rdoc/Logger.html）而不是重新發明輪子？ –

同意。使用記錄器或Syslog功能。不要重新發明輪子。 –

使用記錄器，我必須將「嚴重性」映射到我的「調試級別」，這不是太好，恕我直言。用「太多字符」來編寫代碼塊的問題仍然是一樣的......所以我仍然希望能夠評估「＃{big_class.inspect}」...... – ineiti

我不認爲你可以避開那裏的醜陋。插值在調用dputs之前發生，除非您將其放入一個塊中，該塊將其推遲到dputs評估它爲止。我不知道dputs來自哪裏，所以我不確定它的語義是什麼，但我的猜測是這個塊會讓你得到你想要的懶惰評價。不漂亮，但它能完成這項工作。

來源

2012-10-20 17:19:24

Dputs是我寫的一個簡單的模塊，它可以很好地打印調試消息，包括類和方法，並將很長的行格式化爲多個縮進行。 – ineiti

您可以通過讓dputs使用sprintf（通過%）來達到此目的。這樣，它可以決定不建立插值字符串，除非它知道它會打印：

def dputs(level, format_str, *vars) 
    puts(format_str % vars) if level <= LEVEL 
end 

LEVEL = 5 
name = 'Andrew' 
dputs 5, 'hello %s', name 
#=> hello Andrew

或者，正如你提到的，你可以通過這將推遲插塊，直到塊實際運行：

def dputs(level, &string) 
    raise ArgumentError.new('block required') unless block_given? 
    puts string.call if level <= LEVEL 
end

來源

2012-10-20 17:17:53

這個想法是，所以我寧願用單引號'dputs 5'，'長時間調試＃{bigclass.inspect}'，'通過'dputs 5'，'長調試％s'，bigclass.inspect'來編寫。我甚至不確定後者不會評估！ – ineiti

我剛剛檢查過，上面給出的sprintf示例在每種情況下都進行評估......所以我又回到了塊。但我相信有一種方法可以評估'＃{big_class.inspect}'！ – ineiti

它會評估'inspect'，當然，但不是插值。你可能會「確定」有一種方法來獲得你想要的語法和行爲，但沒有。 –

好的，顯然我太懶惰了。我認爲必須有一個更清潔的方式來做到這一點，紅寶石是最好的編程語言和所有;）評價像

a = '#{1+1} some text #{big_class.inspect}'

字符串僅在需要的時候，我沒有找到比貫通進入一個更好的辦法字符串和EVAL所有「＃{}」遇到：

str = "" 
"#{b}\#{}".scan(/(.*?)(#\{[^\}]*\})/){ 
    str += $1 
    str += eval($2[2..-2]).to_s 
}

如果你沒有到清晰，你可以擺脫臨時變量STR的：

"#{b}\#{}".scan(/(.*?)(#\{[^\}]*\})/).collect{|c| 
    c[0] + eval(c[1][2..-2]).to_s 
}.join

String.scan方法遍歷每個'＃{}' - 塊，因爲可能有多個，評估它（2 ..- 2刪除了「＃{」和「}」）並將其與其餘的字符串放在一起。

對於字符串不以'＃{}' - 塊結尾的情況，添加一個空白塊，只是爲了確保。

但是，在Ruby中待了幾年之後，這仍然感覺笨重和C-ish。也許是時候學習一種新的語言！

來源

2012-10-22 20:54:29 ineiti

但是這實際上是在錯誤的上下文中評估變量，所以它不起作用。所以我想我給我的投票給邁克拉森說誰不能躲避醜陋。幾個月後，我已經習慣了新的語法;） – ineiti

我認爲這是沒有價值的任何，但我只是想出了：

2.3.1 :001 > s = '#{a}' 
=> "\#{a}" 
2.3.1 :002 > a = 1 
=> 1 
2.3.1 :003 > instance_eval s.inspect.gsub('\\', '') 
=> "1" 
2.3.1 :004 > s = 'Hello #{a} and #{a+1}!' 
=> "Hello \#{a} and \#{a+1}!" 
2.3.1 :005 > instance_eval s.inspect.gsub('\\', '') 
=> "Hello 1 and 2!"

不要使用在生產:)

來源

2017-09-12 19:05:44

懶惰評估「＃{}」 - ruby​​中的字符串

回答

相關問題

懶惰評估「＃{}」 - ruby中的字符串