紅寶石公案 - 約陣列 - test_accessing_array_elements陣列[5,0]

可能重複：
Why does array.slice behave differently for (length, n)紅寶石公案 - 約陣列 - test_accessing_array_elements陣列[5,0]

在Ruby公案「about_arrays.rb」，test_accessing_array_elements有兩個相似的啓動/長度slice語句訪問數組的一部分。參考下面的提取。兩者都應該是「超出範圍」，但一個返回一個空數組，另一個返回零。這符合文檔ruby doc的可能結果。爲什麼這樣？

irb(main):221:0> array = [:peanut, :butter, :and, :jelly] 
=> [:peanut, :butter, :and, :jelly] 
irb(main):222:0> array[4,0] 
=> [] 
irb(main):223:0> array[5,0] 
=> nil 
irb(main):224:0> 
irb(main):224:0> array[4] 
=> nil 
irb(main):225:0> array[5] 
=> nil 
irb(main):226:0>

來源

2010-07-21 Straff

我在本週運行Ruby koans時遇到了這個問題，最後在irc的#ruby上詢問了這個問題。該房間的共識是「錯誤的」或「設計錯誤」，因爲這是值得的。（該行爲在'Array＃slice'文檔中有記錄，儘管對「特殊情況」的描述並不令人鼓舞。） – Telemachus 2010-07-21 10:47:25

Chris是正確的，重複了[why-does-array-slice-behave-different-對於長度N]（http://stackoverflow.com/questions/3219229/why-does-array-slice-behave-differently-for-length-n） – Straff 2010-07-21 09:10:04

我認爲它是一些陣列方法參照的間隙的元件之間，而非元件本身，即0是第一個元素，1，第一和第二元件之間的空間之前的空間。考慮到這種方式，該操作的意義稍微有點，因爲4是第四個元素之後的間隔，它仍然在數組內，所以這個位置的零個元素是一個空數組。

您可以用相同的方式來思考插入方法（儘管文檔中明確指出）。

但是，這可能是一個精神把戲，而不是一個解釋 - 也許它可以幫助某人。

來源

2010-07-21 11:54:50 Amanda

紅寶石公案 - 約陣列 - test_accessing_array_elements陣列[5,0]

回答

相關問題