默認情況下無協議網址比https更有優勢？

正如標題所述，爲什麼我應該使用//而不是https？我知道，在https頁面上，您不應該通過http加載資源，但是AFAIK在通過http加載頁面本身時，不會通過https加載資源。那麼使用//比https有什麼優勢？默認情況下無協議網址比https更有優勢？

來源

2014-02-20 Tiddo

http://stackoverflow.com/questions/8465383/loading-http-content-on-https-website –

@NickR這是相反的問題。我完全理解爲什麼你不應該在'https'網站上加載'http'資源，但我不明白加載'http'網站上的'https'資源有什麼問題。 – Tiddo

@Tiddo速度？建立HTTPS連接（證書交換）以獲得一個小的腳本文件可能是浪費時間。 :) – NickG

使用https可能效率較低，因爲它涉及加密。資源可能駐留在不支持https請求的Web服務器上。

來源

2014-02-20 12:44:14

如果一個網絡服務器不支持'https'，那麼你也不能使用''//'，因爲如果你的頁面是通過'https'服務的話就會中斷。性能是唯一的問題嗎？ – Tiddo

如果一個服務器不支持https，你仍然可以在引用頁面本身使用http的地方使用''//'。但不可否認，最好使用顯式的'http：//'。我提出這一點是爲了解決這個問題：「當頁面本身通過http加載時，通過https加載你的資源並不是什麼壞處」。 –

哦，我現在明白了，我正考慮從http-only服務器加載外部資源，而頁面本身通過'https'服務。但是對於從同一臺服務器加載的資源，這當然會工作得很好。所以基本上''''通過'https'（除了性能）使用'//'的主要原因是當你事先不知道網站將要運行的服務器是否支持https時，它可以回退到'http'當'ssl被禁用時，對吧？ – Tiddo

默認情況下無協議網址比https更有優勢？

回答

相關問題