Android活動 - 最終課程還是不是？

Question

根據這太問題和業績基準

• Why defining class as final improves JVM performance?
• http://www.javamex.com/tutorials/java_final_performance_vs_non_final_timings.shtml

我們可以假設，定義類爲public final class是獲得更好的性能。

我們是否應該對Android Activities採取同樣的措施，因爲它們大部分都不用於子類化？

public final class LoginActivity extends Activity { ... } 

Answer 1

將所有課程都抽象化或最終化通常是安全的。

這樣，很明顯是否需要爲繼承設計一個類。

如果您後來發現由於某種原因，您需要從具體（非抽象）類繼承 - 這通常表示整體設計中存在一些不對稱性 - 您仍然可以刪除最後一個關鍵字並確保你的班級適合繼承。

因此，通過這樣做，您可以避免浪費必須設計所有繼承類的問題，同時還可以獲得可維護的明確意圖的代碼。

Answer 2

我從來沒有見過任何人，包括谷歌，在代碼中這樣做。我們被告知Dalvik VM本身已經進行了高度優化，從此可以得出結論，宣佈您的最終決定不會導致任何顯着的性能提升。一個人通常由於性能原因以外的原因而聲明類final。