NSSizeFromCGSize只不過是一個演員操作？

來源如下：NSSizeFromCGSize只不過是一個演員操作？

NS_INLINE NSSize NSSizeFromCGSize(CGSize cgsize) { 
    union _ {NSSize ns; CGSize cg;}; 
    return ((union _ *)&cgsize)->ns; 
}

對我來說這只是看起來像一個過於複雜的鑄件（讀取內存塊不同於原本打算）。是否有這個語法需要的原因？我只問，因爲我從來沒有見過這個。

來源

2012-07-12 borrrden

是的，這實際上是一個演員。在C中，因此Objective-C中，不能將一種結構類型轉換爲另一種結構類型，這通常是件好事！然而，你可以投一個指向任何東西的指針別的 - 這在一般的危險......

所以，如果，且僅當，你真的知道兩個結構是相同的，你可以從一個變量的值強制轉換一個結構類型通過取變量（&cgsize）的地址，鑄造得到的指針（(union _ *)），然後取消引用指針（->ns）來獲取類型轉換值的其他結構類型的值。任何體面的編譯器都會優化它，並直接複製值。

來源

2012-07-12 11:05:48 CRD

嗯，有趣的，我不帶有任何錯誤時，試圖簡單地投，但也許這是因爲他們在相同的64位typedef操作。謝謝（你的）信息！ – borrrden 2012-07-12 14:17:47

@borrrden - 你是對的，你可以在「投」的東西本身 - 這是一個NOP - 而在64位的NS和CG幾何類型只是彼此的別名，所以「投」的作品。有一個（未記錄的）限定'這似乎允許的類型是否相同的測試NSGEOMETRY_TYPES_SAME_AS_CGGEOMETRY_TYPES' - 它是目前或者與值'1'或未定義的（而不是與取值爲0所定義的），可以定義使用'#if defined（NSGEOMETRY_TYPES_SAME_AS_CGGEOMETRY_TYPES）&&（NSGEOMETRY_TYPES_SAME_AS_CGGEOMETRY_TYPES == 1）'來測試它。 – CRD 2012-07-12 20:01:29

NSSizeFromCGSize只不過是一個演員操作？

回答

相關問題