檢查兩個浮點數/雙精度值是否相等

什麼是比較兩個浮點數值以獲得精確相等的優雅，可讀和非冗長的方法？檢查兩個浮點數/雙精度值是否相等

聽起來很簡單，它是一個邪惡的問題。該==運營商沒有得到楠完成工作，並且還具有零特殊處理：

(+0.0 == -0.0) -> true 
Double.NaN == Double.NaN -> false

但我想，以確定是否兩個值是完全一樣的（但我不照顧針對不同的NaN模式，所以任何NaN ==任何其他NaN - > true）。

我可以這個醜八怪一段代碼做到這一點：

Double.doubleToLongBits(a) == Double.doubleToLongBits(b)

有沒有更好的方式來寫這個（並意圖明顯）？

2013-03-22 Durandal

你不一天爲什麼你想這樣做。如果他們真的是浮點數，你的答案將不會有意義。 – Julian 2013-03-22 18:18:35

@ Julian參見PeterLawrey的答案就是一個非常有意義的例子。然而，我的應用程序是一個對象的equals（）方法，其中float是主鍵的一部分（不是我自己選擇的）。浮點通常無法直觀的假設，所以我很小心地覆蓋邊緣案例。 – Durandal 2013-03-25 10:53:16

對不起，你不能做得更好，你的「醜陋的怪物片」已經是完美的了...... – 2013-03-25 11:36:16

我想說，你已經擁有了最好的方法。它清楚地表明您對按位值表示值感興趣。您恰好將這些位轉換爲long作爲方便的64位類型，它沒有任何時髦行爲。

如果你不希望它頻繁出現在你的代碼庫做什麼，只是添加一個方法把它包起來：

public static boolean bitwiseEqualsWithCanonicalNaN(double x, double y) { 
    return Double.doubleToLongBits(x) == Double.doubleToLongBits(y); 
}

請注意，根據您的問題，這確實不同的NaN值之間不分化。如果您想在稍後的日期執行此操作，則需要使用Double.toRawLongBits。

2013-03-22 14:24:55

Mhhh，你和彼得的答案都有他們的吸引力。爲了清楚起見，我認爲靜態助手會更好一些，因爲我可以對方法發表評論，任何人都會在這個問題上磕磕碰碰。儘管如此，仍在考慮一個好的方法名稱。 – Durandal 2013-03-22 14:48:07

您可以使用

Double.compare(a, b) == 0

從Javadoc文檔的compareTo

2013-03-22 14:24:03

那麼這兩個0的區別是否恰當呢？ – 2013-03-22 14:26:15

它會做NaNs。檢查-0和0 – 2013-03-22 14:27:05

我剛剛檢查過。它的確如此。尼斯 - 雖然不*顯然*正確，我會說。（我會直覺地預期*聲稱正數和負數是相等的，我更喜歡這個代碼，這使得它對於精確的比特感興趣。） – 2013-03-22 14:27:39

回答