在malloc和新的C++之間有任何性能差異

我見過一個couple of posts關於malloc和新的區別，我明白這一點。在malloc和新的C++之間有任何性能差異

但是，這些帖子都沒有談到性能，所以我想知道這兩者之間是否存在任何性能差異，或者編譯器是否實質上做了同樣的事情。

爲了便於比較，我們假設我們在這裏討論原始類型（謝謝Hans Passant）。

預先感謝您。

來源

2012-12-30 OneMore

那麼，malloc（）將不會調用構造函數。你如何期待一個合理的比較？ –

確實。我們來比較一下原始類型。這會更合理嗎？ – OneMore

您需要在問題中明確說明。僅僅將它放入評論是不夠的。 –

你可能會想比較malloc()和free()與operator new()和operator delete()（和它們的排列形式）：這是怎樣的記憶是從對象的構造分配獨立。性能可能非常相似，並且很可能兩種方法最終都使用相同的內存池：C++運算符可能是一個薄薄的包裝器，可能是malloc()和free()（但不是相反：用戶可以安全地實現operator new()和operator delete()根據malloc()和free()）。

要確定實際性能，您顯然需要以合理的方式對兩種方法進行分析。 Withouth這樣做，我不會對大多數系統有很大的不同。當然，結果將針對不同的系統。

來源

2012-12-30 19:45:20

要確定的唯一方法是在您的編譯器上設置各種選項。沒有適用於所有編譯器的硬性規則。

如果您正在討論分配int或double的數組，那麼對於任何正常的實現，您應該無法檢測到性能差異。

來源

2012-12-30 19:38:39

答案取決於具體的編譯器，但我懷疑大多數新的實現只是在封面下調用malloc。 malloc通常會稍微快一點，因爲它不會調用任何附加代碼（不像new，它會調用對象的構造函數）。

來源

2012-12-30 19:39:29

當構造函數執行一些真正的CPU密集型工作時，malloc甚至會更快*。但通常你有理由在構造函數中完成所有這些工作，而當你沒有時你可以添加另一個不具備的構造函數。但嚴重的是，malloc只能用於POD類型，不能用於對象，因爲構造函數通常是出於某種原因。 – Philipp

在malloc和新的C++之間有任何性能差異

回答

相關問題