阿賈克斯「緩存」，好，壞，冷漠？

所以我實際上並不意味着瀏覽器使用GET方法緩存Ajax請求，而是在瀏覽器的內存中存儲大量查詢（任何數量，可能是兩位數的40 - 300kb查詢）。阿賈克斯「緩存」，好，壞，冷漠？

什麼是看不到的好處，與此相關的風險？

var response = JSON.parse(xhr.responseText); 
Cache.push(response); // Store parsed JSON object in global variable `Cache` 
// Time passes, stuff is done ... 
if(Cache[query]) 
    load(Cache[query]) 
else 
    Ajax(query, cache_results);

來源

2009-12-30 Tom

是否有實際需要？還是僅僅爲了優化？我建議先做一些剖析，看看瓶頸在哪裏。請記住，網頁會話通常不會持續那麼久，因此除非您使用某種離線存儲，否則緩存不會持續那麼長時間。

來源

2009-12-30 02:05:19 mkrause

由於沒有系統的全貌就很難說，但我認爲，與陳舊數據可能發揮將是一個問題。

當然，如果你有一個解決「緩存新鮮度」的協議，你是在正確的軌道....但是，那麼，爲什麼不依靠HTTP協議來做到這一點？（HTTP GET與ETag /最後修改標題）

來源

2009-12-30 02:04:45 jldupont

在存儲多個300kb字符串時，您可能需要對各種瀏覽器的內存使用情況和一般性能進行壓力測試。您可以在任務管理器中監控它們，也可以使用性能工具，如Speed Tracer和dynatrace ajax edition。

如果事實證明緩存是一個性能勝利，但當內存中的字符串太多時它開始陷入停滯狀態，您可能會考慮嘗試使用HTML5存儲或Flash存儲來存儲字符串 - 這樣您就可以在會話中緩存事物。 Dojo storage是一個很好的圖書館。

來源

2009-12-30 02:06:39 Annie

阿賈克斯「緩存」，好，壞，冷漠？

回答

相關問題