while循環條件在c

下面的兩個代碼snipets做的是完全一樣的東西嗎？while循環條件在c

do 
{ 
    Delay_us(1); 
    status = fetchStatus(); 
}while(!status);

二snipet - >

do 
{ 
    Delay_us(1); 
}while(status = fetchStatus(), !status);

這是優選的？

2012-01-19 Christian

這第二個是可怕的。第一個替代方案實際上是'while（！（status = fetchStatus（））'。 –

第二個是合法的嗎？循環的條件不需要是一個有效的表達式？甚至可以評估什麼？ – prelic

@prelic：這是（據我所知）一個晦澀的功能，使用時會造成混淆：http://en.wikipedia.org/wiki/Comma_operator –

是的，他們這樣做，但我寧願以下幾點：

do { 
    Delay_us(1); 
} while (!(status = fetchStatus()));

因爲它簡化了它一起到一個語句，而不是兩個。

2012-01-19 19:22:56

咦？這不會減少通話的次數。 –

@StephenCanon對不起，它減少了發言的數量，謝謝指出。 –

你可以這樣做：

do 
{ 
    Delay_us(1); 
} while(!fetchStatus());

這樣，你不需要創建一個局部變量，如果你不使用它。

2012-01-19 19:23:19 Neal

你怎麼知道他不使用它？ – asaelr

我使用它;）THanks – Christian

@asaelr我不知道OP不使用它，我只是從OP中收集。 – Neal

它們具有相同的邏輯輸出。在每種情況下，都會分配狀態並進行評估，但第一種狀態更具可讀性。一般不要使用逗號運算符。

2012-01-19 19:23:29 rerun

我絕不是專家，但我相信我們正在進入編譯器優化領域。這實際上取決於您使用哪種編譯器來從該代碼生成二進制文件。一個編譯器可能會像您的第一個代碼段那樣使用代碼，並將其優化爲二進制代碼，從而有效地完成第二個代碼段的功能。

2012-01-19 19:23:43 chisaipete

它們是等效的。由於它們相當，所以都不是首選。但是，有些人可能會更喜歡美觀，因爲它比較熟悉。

你真的打算在第一次檢查狀態之前延遲嗎？

2012-01-19 19:23:44

如何：

for(; !fetchStatus(); Delay_us(1));

2012-01-19 22:20:34 EskoBra

回答