分配const int的*

void main() 
{ 
const int * a; 
*a = 5; 
}

GCC錯誤：只讀位置的分配。分配const int的*

那麼，如何分配給* a，而不使用其他變量？和什麼可以使用上面的聲明？

來源

2009-02-27 dharm0us

爲什麼「不使用其他變量」限制？ – kmkaplan 2009-02-27 11:16:59

因爲否則，它太簡單了：創建第二個int * b，賦值b = a，然後* b = 5將修改* a。 – bortzmeyer 2009-02-27 11:18:00

當然很簡單。但是這是對第二個問題的回答：「可以使用上面的聲明麼？」。哦，你的「b = a」不是嚴格正確的：它將const轉換爲非常量。你寧願a = b。 – kmkaplan 2009-02-27 11:22:46

const int * a;

閱讀聲明從右到左[看說明]你會得到什麼？ a是*，即指向int的指針，即整數const，即常數。簡而言之，變量a指向一個其值不能更改的整數。至少，不通過a。指出者是否真的是不可變的是一個不同的問題。但事實依然，你不能用a來修改*a;

const是您對自己承諾：我永遠不會嘗試修改使用指向一個const指針對象。編譯器只給你支持。

如果你真的想寫入指針對象，你需要一個非const指針一樣的東西：

int *a; 
*a = 42; /* this is fine */

而且從bortzmeyer一個非常好的評論：（我想我會跳過這保持簡單:)

你也可以把*後const（如你所說，聲明應從右到左的閱讀）。

他的意思是這樣的：

const int *a;

沒有從

int const *a;

（記住，向左看規則的吧？）不同而有很大的差異來自：

int * const p;

閱讀它和我們得到：p是const（-ant）*（指針）到int（-eger）。譯文：一旦你設置p指向一個整數，你不能重置它（即寫入它使其指向另一個整數 - 讓p不變），但可以非常多地寫入指針（指針不是常量）。

注：對於迂腐傾斜這裏是Darron「的規則」：

「聲明應該由右至左讀」是一種簡化 - 如果有括號，他們應該從裏面讀出。除非括號表示函數調用。真正的規則是「把它當作表達式來對待;如果我應用這些操作符，我最終會得到這種簡單的類型」。

這個答案真的將不得不多肉少，但對於Bortzmeyer做了大量和達隆 - 謝謝！

PPS：（我保證這將是最後一次編輯好了，希望！）

void main()不是C或C主要標準簽名++。直到你認識你或者（更重要的是）你的代碼永遠不需要去另一個宇宙去航行，不要使用它。

來源

2009-02-27 11:08:35 dirkgently

您不能指定給const嗎？雖然，在const指針的情況下，我不記得它指向的值是不可修改的，還是指針的地址。或兩者。我的猜測是，兩者都不能改變。

它也可以是一般的警告（或錯誤，這取決於編譯器設置），您嘗試寫入未初始化的內存。

正確的是（我認爲）：

void main() 
{ 
    const int* a = new int(5); 
}

來源

2009-02-27 11:04:41 Mizipzor

gcc拒絕識別「新」。那麼，我必須使用C++？ – dharm0us 2009-02-27 11:09:13

不，只需使用malloc（）而不是新的。 – bortzmeyer 2009-02-27 11:15:06

-2

的問題是，你已經創建了一個指針，但它實際上犯規指向任何東西，所以當你取消對它的引用（或嘗試寫入其引用的loaction），你會得到一個錯誤。

來源

2009-02-27 11:07:13 PaulJWilliams

您的意思是int * const，而不是const int *。在一種情況下，指針是const的，另一種指向的是const。你也可以做const int * const。閱讀一些關於const_cast的文章沒有什麼壞處，他們應該很好地覆蓋這個地方。

來源

2009-02-27 11:09:32

出魯本Bartelink的優秀解釋一個例子：

#include <stdlib.h> 

int main() 
{ 
    int * const a = malloc(sizeof(int)); 
    if (a == NULL) 
    return 1; 
    *a = 3; 
    free(a); 
    return 0; 
}

這裏，是恆定的（因此必須初始化），但不是*（可能是什麼OP通緝）。

來源

2009-02-27 11:13:34 bortzmeyer

不回答「如何分配給* a，而不使用其他變量？」但只有「可以使用上面的聲明是什麼？」。

這是一個承諾，不要修改指向的值。正如在評論中所討論的那樣，如果你對你允許自己使用構造的方式做出限制，你可以得出它沒有用的結論。但是如果你允許自己使用整個C語言，那麼你可以找到用途。想想strcmp等的原型。

來源

2009-02-27 11:25:44 kmkaplan

讓我把你的問題變成簡單的英文。

如果我保證編譯器不會寫入變量a指向的值，我該如何寫入變量a指向的值？

答案：改變承諾，至少在本地。

int main() 
{ 
    const int * a; 
    *((int *) a) = 5; 
}

希望上面的措辭表明，這通常是一個壞主意。

來源

2009-02-27 11:38:48 Darron

分配const int的*

回答

相關問題