int * const a = int const * b，對於obj（obj * const a = obj const * b）是否爲true？

-1

在這個問題上，他們說，int * const a = int const * b，對於obj（obj * const a = obj const * b）是否爲true？

What is the difference between const int*, const int * const, and int const *?

const int * == int const *

確定這是真的

但是當我使用它的對象（在我的情況direct3ddevice和GUI從CEGUI庫對象）

看看這個

void GUI_Menu::Add_Popup(MenuItem const *Parent ,const String &Name) 
{ 
    PopMenu.resize (Popup_Menu_ID+1); 
    PopMenu.at (Popup_Menu_ID) = static_cast <PopupMenu*> (CEGUI::WindowManager::getSingletonPtr()->createWindow ("TaharezLook/PopupMenu" , Name)); 

    Parent->addChildWindow (PopMenu.at (Popup_Menu_ID)); 
    Popup_Menu_ID++ ; 
}

此代碼將在下面的行編譯錯誤

Parent->addChildWindow (PopMenu.at (Popup_Menu_ID));

我將解釋爲什麼這是錯的（在我的觀點），並告訴這是假性還是真性;

菜單項是一類包含數據和功能，這些數據必須需要

如實施例（的setText，顏色，大小....等）更新;

現在，如果我創建像這樣的新MenuItem對象;

MenuItem const *Obj

是什麼意思是... OK

這意味着我們不能改變數據obj的內部，但我們可以改變在世界其他地址

值是恆定的但地址不是這樣，如果我們想改變顏色，大小等等，我們不能和我們得到錯誤...............這是真的;

另一方面，我們有相同的代碼，但改變了常數。

void GUI_Menu::Add_Popup(MenuItem *const Parent ,const String &Name) 
{ 
    PopMenu.resize (Popup_Menu_ID+1); 
    PopMenu.at (Popup_Menu_ID) = static_cast <PopupMenu*> (CEGUI::WindowManager::getSingletonPtr()->createWindow ("TaharezLook/PopupMenu" , Name)); 

    Parent->addChildWindow (PopMenu.at (Popup_Menu_ID)); 
    Popup_Menu_ID++ ; 
}

我們更改以下行

MenuItem *const Parent

新線意味着我們可以改變的價值，但沒有改變的地址，以便

obj *const a = obj const *b

是錯誤的！

來源

2011-06-03 user722528

您需要處理您的接受率。 – aioobe 2011-06-03 10:54:15

另外，目前還不清楚你的問題是什麼。 – Chowlett 2011-06-03 10:57:13

確實，const int * == int const *而不是int * const是不同的。所以你是對的，最後的對等是錯誤的。 – 2011-06-03 10:58:23

您的初始前提不正確。 int *const a與int const *b不同。第一個是一個指向非常量int的常量指針。第二個是一個指向常量int的非常量指針。

來源

2011-06-03 10:58:20

如果const關鍵字指針符號左側，那麼他們是等價的：

const int* pA == int const* pB

如果const是右邊這是一個不同的事情。在第一種情況下，數據是恆定的，而指針不是，後者是相反的：指針是恆定的，而數據不是。

看看this tutorial，它應該澄清你。

來源

2011-06-03 11:03:16 Simone

int * const a = int const * b，對於obj（obj * const a = obj const * b）是否爲true？

回答

相關問題