堆中的對象與堆棧內存之間的混淆

Question

一種方法;

 Sterling operator+(const Sterling& o) const { 
      return Sterling(*this) += o; 
     } 

此行「Sterling（* this）+ = o」在堆棧內存中創建一個新對象嗎？如果爲true，它如何將堆棧中的對象返回到方法之外？

我可以這樣做：

  Sterling operator+(const Sterling& o) const { 
      return *this += o; 
     } 

，因爲我覺得*這是一個對象，所以我們並不需要創建一個新的對象？

Answer 1

Sterling operator+(const Sterling& o) const { 
    return Sterling(*this) += o; 
} 

創建堆棧的對象，但你實際上並不返回這個對象，返回它的一個副本。這個函數：

• 創建一個臨時目標與結果的o
• 回報拷貝臨時對象的
• 呼叫operator+= - 注意Sterling operator+(const Sterling& o) const - 如果它是Sterling& operator+(const Sterling& o) const（* 注意& * ），那麼這將是一個問題）

無論如何，你的編譯器可以優化這一點，避免局部對象的拷貝，通過使用RVO

---

而第二個問題：

Sterling operator+(const Sterling& o) const { 
    return *this += o; 
} 

這是從第一個不同 - 第一種情況下產生的臨時對象，並改變它，然後返回它。如果你做第二次，這將更改this然後返回它的副本。但是請注意，this對象被改變了！

---

所以，總結 - 都返回相同的結果，但第二個變化this。 （他會很有用，如果你想超載operator+=，而不是operator+）

Answer 2

在您的例子，Sterling返回爲一個通過噪聲值對象 - 它被存儲在棧上（或寄存器，無論怎樣的編譯器選擇來存儲它）。

Answer 3

這裏：

Sterling operator+(const Sterling& o) const { 
    return Sterling(*this) += o; 
} 

一個臨時的（是的，新的）對象被創建（堆棧，或更嚴格地說，在自動存儲），然後臨時對象改變其副本從函數返回（在某些實現中定義的方式）。

這裏：

Sterling operator+(const Sterling& o) const { 
    return *this += o; 
} 

當前對象（在其上調用方法的那個）被改變，那麼它的副本從函數返回。

所以主要的區別是當前對象是否被修改或是臨時對象。在這兩種情況下，修改後的對象都會被複制並從函數中返回。