設備通信器的TDD

Question

我一直在閱讀關於TDD的內容，並希望將其用於我的下一個項目，但我不確定如何使用這種新範例構建我的類。我想使用的語言是Java，但問題並不是特定於語言的。

項目

我有硬件的幾件拿出一個ASCII-過RS232接口。我可以發出簡單的命令，並獲得簡單的響應，並像從前面板一樣控制它們。每個人都有一個稍微不同的語法和非常不同的命令集。我的目標是創建抽象/接口，以便我可以通過GUI和/或遠程過程調用來控制它們。

的問題

我認爲第一步是創建一個抽象類（我壞名，怎麼樣「通訊」？）來實現所有喜歡串行I/O的東西，然後爲每個設備創建一個子類。我相信它會比這更復雜一些，但這是我腦海中應用程序的核心。

現在，對於單元測試，我不認爲我真的需要實際的硬件或串行連接。我想要做的是將我的Communicators作爲一個InputStream和OutputStream（或Reader和Writer），它可以來自串口，文件，stdin/stdout，從測試函數傳送，不管。那麼，我是否只需將Communicator構造函數作爲輸入？如果是這樣，將責任全部放在測試框架上很容易，但對於真正的人來說，誰來建立真正的連接呢？一個單獨的構造函數？函數再次調用構造函數？一個單獨的課程是將Communicator「連接」到正確的I/O流的工作？

編輯

我正要改寫問題部分爲了得到答案，我想我是問這個問題，但我想我想通了。我（正確地？）確定了兩個不同的功能區域。

1）與所述設備（理解其輸出&生成命令）

幾個月前通信的串行端口

2）處理，我會它全部合併成一個類。我第一個想擺脫這種情況的想法是將IO流傳遞給理解設備的類，我無法弄清楚誰將負責創建流。

已經做了更多的控制反轉研究，我想我有和答案。有一個單獨的接口和類來解決問題＃1並將其傳遞給解決問題＃2的類（es？）的構造函數。這樣，分開測試都很容易。 ＃1連接到實際的硬件，並允許測試框架做不同的事情。 ＃2可以通過給予＃1的模擬來測試。

這聽起來合理嗎？我需要分享更多信息嗎？

Answer 1

隨着TDD，你應該讓你的設計出現，從嬰兒的步驟開始小，並通過測試，一點一點地增長你的課堂測試。

CLARIFIED：從一個具體的類開始，發送一個命令，單元測試它與模擬或存根。當它足夠工作（可能不是所有選項）時，請對照您的真實設備進行一次測試，以驗證您的模擬/存根/模擬器。

一旦第一個命令的類可操作，開始執行第二個命令，同樣的方法：首先再次你的模擬/存根，然後一次針對設備進行驗證。現在，如果你看到兩個類之間有相似之處，你可以重構你的基於抽象類的設計 - 或者不同的東西。

Answer 2

對不起，我是一個小的Linux中心..

我的模擬小玩意喜歡的方式是write character device drivers模仿他們的行爲。這也給你提供了很多有趣的功能，比如提供一個ioctl（）接口，使仿真設備的行爲異常。

在這一點上......從測試到現實世界，只關心您實際打開，讀取和寫入的設備。

模仿你的小工具的行爲不應該太難......聽起來他們會採取非常基本的指令並返回非常基本的迴應。再次，一個簡單的ioctl（）可以告訴模擬設備它的時間行爲不當，所以你可以確保你的代碼充分處理這些事件。例如，故意在每個第n條指令上失敗，其中n是在調用ioctl（）時隨機選擇的。

Answer 3

在看到您的編輯後，我認爲您正朝着正確的方向前進。 TDD傾向於推動你採用由小班組成的設計，並有明確的責任。我也會迴應tinkertim的建議 - 您可以控制和「激發」以不同方式運行的設備模擬器對測試非常有用。