是否讓複雜的函數具有良好的編碼風格？

我經常發現自己寫的功能是這樣的：是否讓複雜的函數具有良好的編碼風格？

(defn my-function [arg] 
    (let [x (foo arg) 
     y (bar x) 
     z (baz x)] 
    (make-result y z)))

所以不是寫(make-result (bar (foo arg)) (baz (foo arg)))我的代碼分成一組臨時綁定。（當然，綁定通常比這個簡單的例子更復雜。）

我不特別喜歡核心函數邏輯包含在let綁定中。

編寫這樣的代碼序列是否有更好的約定？

來源

2014-09-22 Leonid Shevtsov

我*喜歡*你的風格。如果你正在編寫一個複雜的代數表達式，你可能會將它分解成幾個命名的子表達式。 ['algo.graph'庫]（https://github.com/clojure/algo.graph）始終使用這種表達方式。然而，這都是意見，所以你的問題在這裏不合適。並應該是EXTERMINATED！ – Thumbnail 2014-09-22 17:44:27

這是慣用的，並且let是明確的順序，並且期望以這種方式使用。特別是因爲這避免了兩次調用(foo arg)（Clojure不夠純粹，編譯器可以自動將它轉換爲foo的單個調用）。

來源

2014-09-22 17:42:45 noisesmith

是否讓複雜的函數具有良好的編碼風格？

回答

相關問題