爲什麼在類函數中使用cout被認爲是不好的？

-1

作業是創建一個PairList類，它包含一個Pair類的向量。 Pair類是保存一種類型的任何兩個變量的模板類。爲什麼在類函數中使用cout被認爲是不好的？

的代碼提示這個問題：

template <class T> 
void PairList<T>::printList() 
{ 
    for(unsigned int i = 0; i < this->pList.size(); i++) 
    { 
     cout << i+1 << ".\t" 
     << (this->pList[i]).getFirst() 
     << "\t" <<(this>pList[i]).getSecond() 
     << endl; 
    } 
}

東西我的老師說這個代碼：

「有一件事我會說我喜歡的人是兩個使用COUT在功能和它不屬於我希望你的意見，爲什麼它不正確，什麼事情可以或應該已經完成，以消除在這些功能中使用cout 這是一個警告現在。開始像對待一級課程中的70％那樣嚴肅點。「

他對於他想要的功能並不十分具體，讓我們創造我們認爲必要的任何東西。我收到了一個A，但想知道爲什麼我不應該在這個函數中使用cout。

爲什麼在效用函數中使用cout是一件壞事？
我該怎麼做呢？

對不起，這是一個模棱兩可的問題。我發現後發現。所有極其快速的反饋都讓我感到不知所措！

來源

2014-09-24 TodaDyle

誰說這是一個糟糕的事是什麼？ – 2014-09-24 21:33:58

我的程序設計教師 – TodaDyle 2014-09-24 21:34:47

「關於我喜歡的東西，我會說的一件事是，它們都在函數中使用了cout，它不屬於我想要的輸入內容，爲什麼它不正確以及可能有什麼或者應該有什麼東西已經完成，以消除在這些函數中使用cout「 – TodaDyle 2014-09-24 21:36:56

我懷疑是誰說的一類使用COUT是壞的思考才能，而不是做

type function() 
{ 
. . . . 
cout << "WHATEVER" << endl ; 
. . . . 
}

，你應該有

type function (std::ostream &strm) 
{ 
. . . . 
strm << "WHATEVER" << endl ; 
. . . . 
}

來源

2014-09-24 21:41:34 user3344003

這是一個很棒的揭幕戰。這是*乞求「你會想要這個，因爲......」來描述這樣做的好處。 – WhozCraig 2014-09-24 21:45:54

這裏有兩個問題。關於頭文件，你通常不應該在你的頭文件中放置實現，所以std::cout命令在那裏不合適。關於你的課程，它很大程度上取決於 - 在某些情況下，在類函數中使用cout非常好。

來源

2014-09-24 21:38:20 dhganey

取決於什麼樣的函數/類/聯合，出於什麼原因，它的頭部實現。此外，將'inline'函數放置在實現文件中並仍然使用它有點困難。 – Deduplicator 2014-09-24 21:40:01

絕對好的，'inline'函數是一個值得注意的例外。我有理由相信這不是OP所指的，但我很高興你能提醒我。 – dhganey 2014-09-25 22:24:10

爲什麼在類函數中使用cout被認爲是不好的？

回答

相關問題