評論在所有主要環境中100％安全嗎？

在解析之前，註釋是否從您的源代碼中刪除？或者它們可以作爲換行符並破壞特定上下文中的連續性？評論在所有主要環境中100％安全嗎？

'foo'.replace(/f/, 'b') //f->b 
    .replace(/o/, 'a') //o->a 
    .replace(/o/, 'r') /*o->r*/ ; 

'foo'.replace(/x/, /*matches "x"*/ 'y'); 

var foo = (true !== false) ? // bikeshed 
      'bar' : /*if they're equal, which they won't be, we'll want 'baz'*/ 'baz';

你知道，因爲他們說的空白就是「安全」和「不重要」或什麼，但我們都知道有例外情形。意見實際上安全嗎？

來源

2012-09-30 wwaawaw

我猜是這樣，除非在你使用的編譯器/解析器中出現解析錯誤.. – techfoobar

史詩般的問題，這意味着它之前已被問過。有嗎？ –

無論什麼SO降價語法熒光筆正在做什麼將會發生 – qwertymk

他們被忽略在期間解析，如果它們在解析之前被剝離，解析器將需要掃描輸入兩次。

但是，行結束處的LineTerminator不被視爲是單行註釋的一部分;它被單獨識別爲詞彙語法，併成爲語法語法的輸入元素的一部分。這點很重要，因爲它意味着單行的存在或不存在評論不影響自動分號插入

ES5 Specification for comments的過程。

源代碼被標記爲好像註釋不存在一樣。

來源

2012-09-30 05:55:52 alex

是'abc/*一個註釋*/def'一個標識符（'abcdef'）還是兩個（'abc'後跟'def'）？ –

你能否引用一個資料來源？ – wwaawaw

偉大的問題，@j_random_hacker – wwaawaw

是的，評論是安全的。（這就是說，我已經看到了一些不知道內聯JavaScript的服務器端HTML縮小器，並刪除了所有換行符，以//開頭的註釋將註釋掉整個腳本。）

來源

2012-09-30 05:55:47 Brad

我會在10分鐘內接受這個或任何如果你可以引用任何形式的來源。 – wwaawaw

@adlwalrus，我的來源是15年來，我還沒有看到瀏覽器搞砸JavaScript評論。如果你不想相信，那很好。無論如何，Alex的回答是更好的，他的解釋是。 – Brad

@adlwalrus，如果你想要的規範：http://ecma-international.org/ecma-262/5.1/#sec-7.4 – Brad

評論在所有主要環境中100％安全嗎？

回答

相關問題