<noscript>

Question

的相關性似乎有一些場景，其中<noscript>成功地幫助優雅退化。我們都知道標籤在那裏以及如何使用它的原因。據我所知，有兩個主要的原因：

• 的disable JavaScript選項
• 屏幕閱讀器。

放在了第一位，statistics are hard to get hold of，但它很容易，以測試自己。此外，我從來沒有遇到自己需要修復一些優雅的退化情況，但那可能只是我。

現在，對於屏幕閱讀器來說，這些統計數據有點容易掌握，但我最感興趣的是<noscript>的實際效果。雖然這是一個被廣泛接受的事實，他們「正常工作」，但有時候，另一個真理可以（警告：輕微的誇大）來震撼你的世界。就像當我知道那navigation items should not be put into lists。

這個想法實際上讓我很好奇，是否有任何關於<noscript>的使用的證言，以及它是否是我們總是被告知的「爲視障人士提供替代內容」的上下文中的有用標籤。或者也許有一些我沒有意識到的實現範例會破壞它的有效性？也許甚至有視覺障礙的人可能會證實或駁斥這些故事？

注意：要將某些權威歸因於答案，可能會有助於說明您是否視力受損，如果適用並且您當然想要。

Answer 1

屏幕閱讀器使用常規瀏覽器。 NoScript的內容將只呈現給用戶，如果他們已禁用JavaScript，可能甚至不那麼：一<noscript>元素中產生

內容沒有太大的幫助，至少在JAWS。從版本7.0開始，JAWS不會在標準讀取模式下讀取<noscript>內容，無論是否禁用腳本。 （source）。

我會堅持漸進增強技術。