要支持iOS 4.3，請使用「分配」而不是弱點，但Interface Builder使用unsafe_unretained？

支持的iOS 4.3與ARC，我認爲正確的方法是使用assign：要支持iOS 4.3，請使用「分配」而不是弱點，但Interface Builder使用unsafe_unretained？

@property (assign, nonatomic) UIView *view; 
@property (assign, nonatomic) MYNode *node;

是正確的嗎？我還在Apple's doc for Transitioning to ARC中看到以下內容：

對於聲明的屬性，應該使用assign而不是weak;對於變量，您應該使用__unsafe_unretained而不是__weak。

然而，如果使用當前的Xcode（4.4.1），改變的單一視圖的應用目標至4.3，和Ctrl-拖動一個UIButton到.h文件來創建的出口，將所生成的代碼是：

@property (unsafe_unretained, nonatomic) IBOutlet UIButton *foo;

爲什麼區別和應該使用哪一個？

來源

2012-09-08 Jeremy L

根據LLVM的文檔「分配」和「unsafe_unretained」是在財產申報相當於在4.1.1. Property declarations：

分配意味着__unsafe_unretained所有權。
...
unsafe_unretained意味着__unsafe_unretained所有權。

新增：在鐺源代碼http://clang.llvm.org/doxygen/SemaObjCProperty_8cpp_source.html你找到

00523 // 'unsafe_unretained' is alias for 'assign'. 
00524 if (Attributes & ObjCDeclSpec::DQ_PR_unsafe_unretained) 
00525  PDecl->setPropertyAttributes(ObjCPropertyDecl::OBJC_PR_assign);

來源

2012-09-08 10:16:16

但他們都可以暗示相同的事情，但仍然有分歧？ –

@JeremyL：我相信沒有區別。我假設較舊的Xcode版本不理解'@property（unsafe_unretained，...）'。我有一些舊版本，所以我可以稍後測試，如果你真的感興趣。 –

確實沒有區別。 –

您已經引用了對「哪些類不支持弱引用？」這個問題的回答的摘錄。 - 實際上，我想，這個摘錄僅僅適用於答案中列出的課程。

從我以前讀過ARC的時候看到，unsafe_unretained和assign之間並沒有真正的區別。

來源

2012-09-08 10:15:35 ivanzoid

回答說，他們有什麼不同？ http://stackoverflow.com/questions/8397511/using-arc-lifetime-qualifier-assign-and-unsafe-unretained –

該答案指的是'__unsafe_unretained'，而不是'unsafe_unretained'。 – omz

要支持iOS 4.3，請使用「分配」而不是弱點，但Interface Builder使用unsafe_unretained？

回答

相關問題