比較的String.Empty（C＃）最佳性能

Question

是否有關於性能，意外的行爲或可讀性

if(string.Empty.Equals(text)) 

和

if(text.Equals(string.Empty)) 

之間有什麼區別？

Answer 1

這些將具有相同的性能特徵。

如果text是null，您的第二行將拋出NullReferenceException。

我個人認爲：

if(text == string.Empty) 

比任何你的選擇更具有可讀性。

並且還有內置的：

if(string.IsNullOrEmpty(text)) 

而對於.NET 4.0：

if(string.IsNullOrWhitespace(text)) 

Answer 2

應該有在這種情況下沒有性能上的差異。這就像比較「x == y」和「y == x」。

我想說if (text == string.Empty)是最易讀的語法，但這只是我。

當然，您也可以使用if (string.IsNullOrEmpty(text)) { }或string.IsNullOrWhiteSpace(text)。

至於意外的行爲，這是一個非常簡單的字符串比較。我無法想象你會如何從中獲得意想不到的行爲。

Answer 3

我會建議使用

if (string.IsNullOrEmpty(text)) 
{ 
} 

，因爲我認爲這是更具可讀性，這是國際海事組織最重要的這裏（實際上結果不會是null值相同，但你的第二個版本，將引發此特定測試用例的例外情況）。

我不知道在生成的IL中是否有任何區別，但無論如何，這樣的微優化（如果有的話）顯然不會使您的應用程序更快。

---

編輯：

只是測試它，因爲我很好奇：

private static void Main(string[] args) 
{ 
    Stopwatch z1 = new Stopwatch(); 
    Stopwatch z2 = new Stopwatch(); 
    Stopwatch z3 = new Stopwatch(); 

    int count = 100000000; 

    string text = "myTest"; 

    z1.Start(); 
    for (int i = 0; i < count; i++) 
    { 
     int tmp = 0; 
     if (string.Empty.Equals(text)) 
     { 
      tmp++; 
     } 
    } 
    z1.Stop(); 

    z2.Start(); 
    for (int i = 0; i < count; i++) 
    { 
     int tmp = 0; 
     if (text.Equals(string.Empty)) 
     { 
      tmp++; 
     } 
    } 
    z2.Stop(); 

    z3.Start(); 
    for (int i = 0; i < count; i++) 
    { 
     int tmp = 0; 
     if (string.IsNullOrEmpty(text)) 
     { 
      tmp++; 
     } 
    } 
    z3.Stop(); 

    Console.WriteLine(string.Format("Method 1: {0}", z1.ElapsedMilliseconds)); 
    Console.WriteLine(string.Format("Method 2: {0}", z2.ElapsedMilliseconds)); 
    Console.WriteLine(string.Format("Method 3: {0}", z3.ElapsedMilliseconds)); 

    Console.ReadKey(); 
} 

不知道測試是相關的，因爲測試微優化總是比它更復雜容貌，但在這裏一些結果：

Method 1: 611 
Method 2: 615 
Method 3: 336 

方法1和2是相同的預期，並且方法3，更可讀解決方案國際海事組織，看起來像最快的一個，所以讓你的選擇;）

Answer 4

關於性能，他們將表現相同。關於意外行爲，如果text = null，則第二個可能會拋出NullReferenceException。 if (!string.IsNullOrEmpty(text))似乎更自然，雖然實現相同的事情（相同的性能，相同的結果），沒有意外的行爲和NRE的可能性。

Answer 5

它們是等效的。

第一種情況：

IL_0000: nop 
IL_0001: ldsfld string [mscorlib]System.String::Empty 
IL_0006: ldarg.0 
IL_0007: callvirt instance bool [mscorlib]System.String::Equals(string) 
IL_000c: ldc.i4.0 
IL_000d: ceq 
IL_000f: stloc.0 
IL_0010: ldloc.0 
IL_0011: brtrue.s <target> 

第二種情況：

IL_0000: nop 
IL_0001: ldarg.0 
IL_0002: ldsfld string [mscorlib]System.String::Empty 
IL_0007: callvirt instance bool [mscorlib]System.String::Equals(string) 
IL_000c: ldc.i4.0 
IL_000d: ceq 
IL_000f: stloc.0 
IL_0010: ldloc.0 
IL_0011: brtrue.s <target>