C＃的String.Empty

-1

可能重複：
What is the difference between String.Empty and 「」C＃的String.Empty

你好

簡單的問題;

爲什麼

Textbox1.Text = String.Empty;

比

Textbox1.Text = "";

更好？

因爲'string.Empty'比'「」'好。 – 2010-12-13 13:49:01

duplicate http://stackoverflow.com/questions/263191/in-c-should-i-use-string-empty-or-string-empty-or – Pascal 2010-12-13 13:49:50

這不是，真的。

基本上，決定你發現哪個更具可讀性。我個人使用""而不是string.Empty，但其他人更喜歡後者。回到.NET 1.x天顯然有一些微小的性能差異（幾乎肯定在真正的應用程序中無關），但我相信這些日子甚至已經消失了。

使用無論你和你的發現最具可讀性。

2010-12-13 13:49:24

由於的String.Empty實際上是定義爲「」

最佳實踐要求不使用字符串文字，但常量。

有趣的是：String.Empty更像面向對象的ISH。

2010-12-13 13:50:00

它有意義的地方，使用常量...但文字很好在他們的位置。例如，您是否使用'int.Zero'而不是0？ – 2010-12-13 13:50:49

我從來不知道**是**'int.Zero'。我將不得不僅僅因爲我現在可以使用它，但不是真的。 *除非*零值可能會在未來......或另一種文化中改變？......聽起來像是一部Dilbert漫畫的好材料。 – Brad 2010-12-13 13:53:35

@Jon我認爲只有在數字爲0或1時，數字才能「按原樣」使用。其他任何數據都應該保持不變。所以這就是爲什麼我不使用int.Zero。但是我對絃樂感覺不一樣。但這些都是指導原則而非規則，所以它們並不總是100％適用，但通常是99％的時間。 – 2010-12-13 13:56:21

回答