6
A
回答
4
有除了語法沒有區別,但在C++中,你真正應該使用templated casting functions
相關問題
- 1. 鑄造原始INT到數
- 2. C:鑄造新的結構VS鑄造給定結構
- 3. 通smart_pointer來構造VS原始指針
- 4. Java鑄造轉換?
- 5. 鑄造結構轉換成int
- 6. 鑄造雙(原始)長(包裝)
- 7. 鑄造原始的自定義類
- 8. 鑄造原始數據類型
- 9. 鑄造非原始的雙從JSONObject的
- 10. 定製鑄造原始數據類型
- 11. 轉換鑄造問題
- 12. 鑄造類型和轉換
- 13. 鑄造,拆箱,轉換..?
- 14. C結構數組初始化鑄造
- 15. 的static_cast轉換構造VS轉換操作符
- 16. 轉移構造 - VS 2013
- 17. 鑄造vs參數傳遞
- 18. BitConverter VS鑄造差異
- 19. 鑄造結構構件的類型
- 20. 原始值轉換
- 21. 去散列表:鑄造沒有轉換?
- 22. C#類型鑄造或轉換
- 23. QChar to uint32_t轉換/鑄造在Qt
- 24. C#與轉換運算符鑄造
- 25. Asp.Net:鑄造或轉換使用作爲
- 26. Json轉換列表鑄造錯誤
- 27. c#<dynamic>鑄造或轉換
- 28. 鑄造或數據類型轉換
- 29. 轉換INT漂浮在C(無鑄造)
- 30. 類型鑄造和類型轉換
重複,但無法找到它。 :| – GManNickG