的static_cast轉換構造VS轉換操作符

閱讀this後，我試圖使這種轉換與static_cast：的static_cast轉換構造VS轉換操作符

class A; 

class B { 
     public: 
     B(){} 

     B(const A&) //conversion constructor 
     { 
       cout << "called B's conversion constructor" << endl; 
     } 
}; 

class A { 
     public: 
     operator B() const //conversion operator 
     { 
       cout << "called A's conversion operator" << endl; 
       return B(); 
     } 
}; 

int main() 
{ 
    A a; 

    //Original code, This is ambiguous, 
    //because both operator and constructor have same cv qualification (use -pedantic flag) 
    B b = a; 

    //Why isn't this ambiguous, Why is conversion constructor called, 
    //if both constructor and operator have same c-v qualification 
    B c = static_cast<B>(a); 
    return 0; 
}

我預計它不能編譯，因爲兩者構造和操作具有相同C-V資格。然而它編譯成功，並且static_cast調用構造函數而不是運算符。爲什麼？

來源

2016-05-03 PcAF

的C++標準11說（重點煤礦）（使用gcc 4.8.1與pedantic和Wall標誌編譯）：

5.2.9靜態澆鑄

4否則，可以使用static_cast<T>(e)形式的static_cast將表達式e明確轉換爲類型T，如果聲明T t(e);是格式良好的，對於一些發明的臨時變量t（8.5）。這種顯式轉換的效果與執行聲明和初始化相同，然後使用臨時變量作爲轉換的結果。表達式e被用作glvalue當且僅當初始化使用它作爲glvalue。

5否則，static_cast應執行下列轉換之一。不得使用static_cast明確執行其他轉換。

這解釋了爲什麼在static_cast

B c = static_cast<B>(a);

結束調用的B構造。

僅當T t(e)格式不正確時才使用轉換運算符。

來源

2016-05-03 20:21:09

我明白，這句話意味着如果'B臨時（一）'是有效的'static_cast'可以執行，但我不明白爲什麼構造函數優先。 – PcAF

@PcAF，我找不到一個說'static_cast'可以使用轉換運算符執行的子句。但是，如果有一個，則優先級低於上述優先級。 –

@R Sahu刪除'B（const A＆）'轉換構造函數，現在'static_cast'與轉換運算符一起工作。 – PcAF

的static_cast轉換構造VS轉換操作符

回答

相關問題