如果我仍然需要「舊」圖形IDE，xmonad有多棒？

我聽說過xmonad的優秀報道，但它對日常使用和開發有多好？由於各種原因，我不使用vim/emacs（儘管我不受終端恐懼症的影響！）。我看過的所有截圖/視頻都顯示xmonad主要用於終端應用程序。是否值得從KDE 4.2切換到？如果我仍然需要「舊」圖形IDE，xmonad有多棒？

來源

2009-02-21 Jonathan Ford

我認爲這取決於人。 Linux是否值得從OS X切換到每個人？不是。這取決於各種因素。至於完全切換到xmonad（我明白你可以run both），它將取決於人們喜歡的工作空間風格。就我個人而言，我已經轉過身來，我只是希望我早些時候嘗試過。無論如何，你可以做的最好的事情，看看它是否適合你，然後安裝和運行大壩的事情！ :)希望有所幫助。

來源

2009-02-21 00:48:26 fuentesjr

KDE是一個桌面環境 - 集成了很好的集成應用程序。 XMonad是一個窗口管理器，它只取代KDE中的KWin，所以在使用XMonad（和其他窗口管理器）時仍然可以使用KDE。

平鋪窗口管理器通常用於生產力的原因。 Vi和Emacs的使用原因相同。這可能就是爲什麼你經常看到人們在屏幕截圖中使用了很多終端和vi/emacs。沒有理由不能使用平鋪窗口管理器來使用圖形應用程序。然而，在某些應用程序中存在各種各樣的怪癖（GIMP浮現在腦海中），對話框和各種窗口在平鋪範例中表現不佳，因爲開發人員沒有想到它。他們基本上認爲窗口會浮動。有一些方法可以解決這個問題，通過設置特定的窗口是浮動的，但是可能需要一些時間來配置它，並且它可能首先是令人討厭的。

平鋪窗口管理器往往有不同的佈局。據我所知，所有平鋪窗口管理器都有一個「全屏」佈局。這可能是IDE的一個很好的佈局，甚至可能是其他圖形應用程序（我用它來進行網頁瀏覽）。佈局可以在XMonad的每個工作區中設置，因此您可以擁有一個「IDE」工作區併爲該環境設置特定的設置。

我建議你只是試試，它沒有壞處，你可以自己判斷。

來源

2009-02-21 04:16:46 sebnow

這可能是你想要什麼： http://www.haskell.org/haskellwiki/Xmonad/Using_xmonad_in_KDE

我的經驗：我喜歡xmonad，但想住在GNOME 的神奇的土地我也跟着 http://haskell.org/haskellwiki/Xmonad/Using_xmonad_in_Gnome

這只是工作。 IIRC所有我需要做的（在Ubuntu）是 *安裝xmonad *創建.gnomerc *把WINDOW_MANAGER = xmonad *在我.xmonad放進口XMonad.Config.Gnome

我得到的所有魔法侏儒組織的方式

來源

2009-06-20 01:05:05

如果我仍然需要「舊」圖形IDE，xmonad有多棒？

回答

相關問題