X（）.Y（Z（））和標準中的評估順序

Question

有人可以引用C++標準的相應段落，其中說明std::string構造和foo()調用的順序在以下情況下未指定：

std::string().append(foo()); 

我知道，有5.2.2.8但它指出以下關於函數參數，而不是幾個功能相同的序列點之間來電：

的函數參數評價的順序是不確定的

Answer 1

5/4 [EXPR]：

除非另有說明，個體經營者和單個表達式的子表達式，並且其中的副作用發生的順序的操作數的計算順序，是不確定的

由於操作員是功能，這意味着string()將在foo()之前或之後構建。

另見：Order of function call

「了Bjarne Stroustrup的也表示明確的‘C++程序設計語言’第3版第6.2.2節，一些推理：

更好的代碼，可以在生成的。不存在對錶達式求值順序限制

另見：Order of evaluation in C++ function parameters

Answer 2

人們普遍認爲，將表達式評估順序置於未定義狀態會導致更多的優化。這在10年和20年前可能是真的，但似乎並沒有這麼多。爲此提供的數據已提交給委員會，但我不知道它是否在任何地方發佈。