現代FPGA相對於CPU和絕對（GFlops/GIops）的性能有多高？

現代FPGA相對於CPU的性能是多少，在（GFlops/GIops）中是絕對的，在FPGA上每秒10億次整數操作的成本是多少？而現在哪些任務有利於使用FPGA？我只找到它： http://www.hpcwire.com/hpcwire/2010-11-22/the_expanding_floating-point_performance_gap_between_fpgas_and_microprocessors.html 現代FPGA相對於CPU和絕對（GFlops/GIops）的性能有多高？

而且舊文章： http://www.mouldy.org/fpgas-in-cryptanalysis.pdf

來源

2012-08-31 Alex

爲什麼選擇投票？由於2或3個問題而不是1？ –

免責聲明：我工作的SRC電腦，異構CPU/FPGA系統製造商。

「這取決於」，當然是答案。

微處理器是一組固定的功能單元。這些性能在各種應用中表現相當好。

FPGA由設計人員編寫，具有專門設計用於執行特定應用的特定功能單元組。因此，它（通常）對於給定的應用程序表現非常好。「現代FPGA相對於CPU的性能有多大，絕對在（GFlops/GIops）中」成爲一個毫無意義的問題。微處理器可以回答它，因爲它有一組固定的浮點單元。然而，對於FPGA，這個問題會演變爲1）FPGA的尺寸有多大，2）我可以裝入多少個浮點單元，仍然可以做有用的工作，圍繞FPGA的內存/支持體系結構以及4）什麼是什麼FPGA，其存儲器和系統其餘部分之間的持續系統帶寬是多少？

上一段中也提到了「每秒10億次整型運算在FPGA上的成本是多少」的答案。

有關性能的一個有趣的事情是，在FPGA中，由於FPGA專用於執行給定的應用，因此峯值性能等於持續性能。當然，只要其他系統參數不干涉。

您的問題「現在哪些任務有利於使用FPGA？」是一個非常廣泛的問題，隨着每個大型FPGA器件的發佈而增長。儘管應用程序的性能在很大程度上取決於系統架構，但在非常廣泛的非排他性術語中，並行和流式應用程序也是有益的。

來源

2012-09-04 15:41:03

感謝您的回覆。一般來說，我們不能說性能和CPU，因爲通過使用SSE，使用多核CPU和智能內存訪問（使用緩存 - 無延遲）可以實現GFlops/GIops的最佳性能。在實際應用中可能不支持它。但是這個比較是從我的問題的鏈接文章中提出的。但是，如果您真的要比較峯值性能，那麼在10,100,1000的相同價格下，FPGA可以比CPU快多少倍？ – Alex

@Alex不客氣。如果您有關於hpcwire文章的特定問題，請聯繫hpcwire或文章作者。我只能給你一個關於「取決於」的一般性答案，就像我上面所做的那樣。 –

好的。如果一般情況下，通過鏈接將OpenCL中編寫的程序移動到FPGA有多困難？ http://www.hpcwire.com/hpcwire/2012-08-30/acceleware_altera_launch_training_program_for_opencl_on_fpgas.html – Alex

現代FPGA相對於CPU和絕對（GFlops/GIops）的性能有多高？

回答

相關問題