Segfault - 無效指針

我附上了一段代碼。我輸了很多。如果需要的話，我會附上更多：Segfault - 無效指針

unsigned char *datap = malloc (MAXSIZE); 
unsigned char *datapor = datap; 
//Here Im cutting a lot 
while((direntp = readdir(dirp)) != NULL) 
{ 
    datap = datapor; 
} 
//this line gives me exception 
free(datap);

GCC顯示：

*** glibc detected *** /home/xf/xf/unzipper: free(): invalid pointer: 0x00002aaaab0b0108 ***

來源

2014-02-13 MaMu

你似乎被切割了。你顯示的代碼不應該搞亂內存管理。您可能希望在調用'malloc（）'和'free（）'之間的'datapor'和'datap'上顯示每個操作。 – alk

valgrind valgrind valgrind！ – Dariusz

你的malloc可能有失敗，因爲宏MAXSIZE的。如果你沒有足夠的內存，這可能會失敗。

開始檢查datap = malloc（MAXSIZE）是否是一個可行的指針。

unsigned char *datap = malloc (MAXSIZE); 
if (datap == NULL) 
    return -1; //malloc failed

來源

2014-02-13 14:24:50 Zodoh

是的，這可能是一個很好的做法..這裏沒有問題。 –

雖然檢查malloc的返回值是合理的建議，但free（NULL）是完全有效的，所以它不會解釋錯誤。 –

-1，用於推薦'free（）'NULL'檢查，不需要。此外，代碼使用奇怪的拼寫'If'關鍵字。 :) – unwind

重新分配在while循環datap，所以當你打電話free，datap不再指向分配的內存。

（我假設的datapor變化省略代碼值）

來源

2014-02-13 14:25:14

但datapor設置爲datap的初始值，它是從malloc返回的值，並且從未更改過。所以while循環所做的是重複將datap設置爲相同的值，這是從malloc返回的值。 –

@Nigel重複指定相同的值沒有任何意義，所以我認爲'datapor'的值在省略代碼中發生了變化。 –

你可能是對的，但恕我直言，這個假設應該是答案的一部分。按照它的規定，你的答案似乎是指所示的代碼，因此完全是錯誤的。 –

Segfault - 無效指針

回答

相關問題