Segfault轉換指針與reinterpret_cast

在以下C++代碼，我試圖從共享庫加載函數。Segfault轉換指針與reinterpret_cast

void* tmp = dlsym(dl_lib, symbol); 
_fun = reinterpret_cast<plot_sample_fun*>(tmp);

但是，在轉換指針時reinterpret_cast段錯誤。這裏有什麼問題？

編輯：

爲了提供進一步的上下文中，

typedef void plot_sample_fun(const void *, double **, char ***, size_t *); 

class Foo { 
    void bar(); // Loads _fun as above. 

    plot_sample_fun* _fun; 
};

來源

2014-11-20 ehuang

您可以閱讀http://stackoverflow.com/questions/310451/should-i-use-static-cast-or-reinterpret-cast-when-casting-a-void-to-whatever – chrizke 2014-11-20 19:02:42

什麼是_fun？ reinterpret_cast不會自行執行例外。它只會迫使編譯器相信指針是某種類型的。但是，段錯誤是關於將指針存儲在其他一些內存位置。 – AlexanderVX 2014-11-20 19:06:34

它確實是segfaults的'reinterpret_cast'，而不是以後使用的指針？爲什麼你不檢查它不是null？ – 2014-11-20 19:09:18

指針物理上只是一個包含某個地址的整型變量。

reinterpret_cast只是讓編譯器相信指針是特定類型的技巧。

在上面的代碼示例中，段錯誤的唯一可能性是第一行，但作者說第二行，或者第二行，原因是_fun是某種懸掛引用，因此它寫入不正確的內存位置。

筆者更新我們的指針類型後，它更清楚正確的代碼應該是這樣的：

typedef void (plot_sample_fun*)(const void *, double **, char ***, size_t *);

而且分配：

_fun = reinterpret_cast<plot_sample_fun>(tmp);

和類成員聲明不應該有星號*

plot_sample_fun _fun;

如果這沒有幫助，那麼我們想知道是否實例o包含_fun的f類已正確分配，尚未發佈。

來源

2014-11-20 20:07:41 AlexanderVX

你的後一種解釋很有希望，但我怎樣才能解決這個懸而未決的參考？我用更多的上下文更新了我的問題。 – ehuang 2014-11-20 23:45:28

Eric，請讓我們知道_fun變量是什麼。 – AlexanderVX 2014-11-20 23:46:17

它是typedef plot_sample_fun中的類型。 – ehuang 2014-11-20 23:48:07

的reinterpret_cast本身不能段錯誤，因爲它僅改變用於編譯器的表達式的類型。 它被編譯掉並且在運行時上不做任何事情（不像例如dynamic_cast）。

什麼是失敗是您在程序中稍後使用指針。

與static_cast不同，但像const_cast會，使用reinterpret_cast表達不編譯任何CPU指令

引自cppreference.com

我建議編譯與調試的程序中關閉on（-g with gcc/clang），然後在調試器中運行它，查看實際失敗的內容。

來源

2014-11-20 20:07:34

Segfault轉換指針與reinterpret_cast

回答

相關問題