使用初始化列表的優點？

Question

可能重複：
Benefits of Initialization lists

我在想，如果有一個優勢，初始化成員初始化列表上把這些在構造函數中。某些事情必須使用初始化列表，但對於大多數不需要的事情，是否有區別？我更喜歡後者，因爲當我有多個構造函數時，我更喜歡簡單地調用construct（）來促進代碼重用。

感謝

Answer 1

如果您不使用初始化程序列表，則成員或基類會在打開大括號之前構造默認值。

因此，稍後設置它的呼叫將添加一個operator=()呼叫。

如果使用初始化列表，則成員或基類具有正確的構造函數。

根據您的課程，這可能是必需的或更快。

Answer 2

對於原語，有使用初始化列表或者通過分配構造它們之間沒有什麼區別。

對於其他類型，構造對象時，初始值設定項列表可能會提高性能。

請注意，初始化（在初始化程序列表中）的順序取決於類中聲明的順序。如果聲明失靈，並且需要構造依賴於其他已經在手動初始化的其他數據的數據，那麼這是'在可能的規則時使用初始化列表'的例外情況。

更多信息：http://www.parashift.com/c++-faq-lite/ctors.html#faq-10.6

Answer 3

除了被迫使用常量或引用初始化列表，它也很有用，因爲有了它，你避免默認結構構件對象的構造函數輸入，然後立即分配給它，以前這如果成員對象的構造成本很高，則可能效率不高

Answer 4

除了其他人提到的，它允許消除陰影變量的歧義，所以在哪裏寫this->var = var你可以改爲做myclass(int var) : var(var)。當然，如果你有一個很大的構造函數，有些人可能會覺得這很混亂/難以閱讀。

Answer 5

另外，從不在執行初始化列表中執行非託管資源獲取。換句話說，要麼使用「資源獲取是初始化」（從而完全避免非託管資源），要麼在構造函數體中執行資源獲取。

並且警告＃2 在其自己的代碼語句中執行每個資源分配（例如新），其立即將新資源賦予管理器對象（例如，auto_ptr）。

http://www.gotw.ca/gotw/056.htm