初始化列表和C++

出於某種原因，我有這個想法，C和C++的工作是這樣的：初始化列表和C++

int foo[10] = {57}; 
for (int i=0; i<10; ++i) 
    assert (foo[i] == 57);

原來剩下的整數被初始化爲0，而不是57.在哪裏我得到這個想法？這是真的嗎？結構初始化列表是否真的如此？數組和結構在分配給= {}和= {0}時整齊，正確地開始將自己初始化爲0值的時候？除非明確告知，否則我一直認爲他們會初始化爲垃圾。

來源

2012-08-28 cppguy

他們初始化爲垃圾（未初始化）如果你不sp確定任何初始化。也就是'int foo [10];' – enobayram

Aside：如果你希望它們都是57，你可以（用C++）：'int foo [10]; std :: fill（begin（foo），end（foo），57）;' – chris

[C如何初始化一個數組]（http://stackoverflow.com/questions/201101/how-to-initialize -an-array-in-c） –

只要初始化符存在，就一直這樣。 C89說：

如果有比有一個聚集的成員名單少初始化中，總的剩餘部分將被初始化隱含一樣具有靜態存儲持續時間的對象。

來源

2012-08-28 17:01:32 cnicutar

我從來不知道靜態持續時間基元也初始化爲0。很有意思！謝謝！ – cppguy

我從哪裏得到這個想法？

這顯然是一個比較常見的誤解，因爲我最近聽到了許多其他人的同樣的事情。也許你從其他人那裏拿出了這個錯誤的想法，或者這個想法只是'直覺'。

{}初始化的工作原理至少可以追溯到C89。我沒有意識到它的工作方式不同，或者說有任何不同的編譯器。

對於初始化列表初始化一個聚合類型（如陣列）時：如果有較少的初始化子句在列表以外還有在聚集構件，然後不明確初始化每個部件應是

從空初始化列表（8.5.4）初始化。 —骨料[dcl.init.aggr] 8.5.1p7

在C++術語，當使用一個空的初始化的對象是值初始化。

要值初始化類型T的對象是指：

- 如果T是一個（可能是CV-合格）類型（第9節）與用戶提供的構造（12.1），那麼T 的默認構造函數被調用（並且如果T沒有可訪問的默認構造函數，則初始化不合格）;

- 如果T是一個（可能CV修飾）非工會類型不具有用戶提供的構造函數，則該對象被初始化爲零，並且如果 T的隱式地聲明的默認的構造是不平凡的，那構造函數被調用。

- 如果T是一個數組類型，則每個元素都進行了值初始化;

- 否則，該對象是零初始化的。

—初始化器[dcl.init] 8.5p7

來源

2012-08-28 17:04:00 bames53

是的，我最近了解到這個關於模板的事實。不知道還有其他的情況。謝謝！ – cppguy

很酷的解釋 – cnicutar

初始化列表和C++

回答

相關問題