有的concat（）之間的差，「=」和「+ =」

我想知道是否有在下面的語句之間的性能的任何差異來concatinate兩個字符串str1='a'和str2='b'有的concat（）之間的差，「=」和「+ =」

str1 = str1 + str2;

或

str1 += str2;

或

var res = str1.concat(str2);

我曾嘗試以下給我確保性能，但對於相同的聲明，輸出似乎在執行過程中會發生很大變化。

var str1='a', str2='b'; 
var old_time=new Date(); 
for (var i=0; i<=1000000 ; i++){  
    str1=str1+str2;  // change this one with the other statements 
} 
var new_time=new Date(); 
console.log(new_time - old_time);

來源

2016-11-21 achref

您是否創建了[jsperf]（https://jsperf.com/）？ –

不，我不知道這個工具的存在 – achref

[JavaScript中的+運算符和concat（）方法有什麼區別]（http://stackoverflow.com/questions/34465804/what-is-運算符和concat-method-in-javascript） – Wondercricket

根據MDN：「強烈建議賦值運算符（+，+ =）用於代替concat（）方法見本performance test。」

來源

2016-11-21 19:44:25

爲什麼downvote？ –

我還沒有投票，但這是[一個鏈接的答案]（http://meta.stackexchange.com/questions/8231/are-answers-that-just-contain-links-elsewhere-really-good-答案）。 – ssube

國際海事組織沒有太多需要說的，鏈接來自明確的來源，明確回答這個問題：（*我想知道下面的陳述*之間是否有任何性能差異）。 –

-1

的這些差異3個連接方法是concat方法需要在String.prototype處得到/查找（我猜String是本地引用的，沒有在全局對象上得到/查找），所以，「更慢」。

我不清楚+=和= ... + ...，但+=應該比= ... + ...快，因爲它是原生的。

來源

2016-11-21 19:45:42 Hydro

不知道「應該」，「+」和「+ =」都是內置運算符。至少在舊版本的IE中，使用'+ ='連接字符串比賦值'+'慢很多，所以我期望它是依賴於實現的。 – RobG

@RobG奇怪！我所知道的更快，有時候會更慢。這個'String＃concat'在註釋的性能測試中，速度較慢，而且沒有意義。 '+ ='應該比'='快，因爲你不需要指定串聯的舊值（這可以被本地處理）。 – Hydro

而

str1 += str2;

似乎是一點點快於str1 = str1 + str2;但由於字符串是不可變的，你不能從str1重新使用舊的參考。例如：

str0 = str1; // duplicate reference 
str1 += str2;

str0慾望保留其舊值（與str2連接前），使級聯後，str1是一個新的對象（不像可變對象，其中就地串聯可以更快，因爲我們預計s0也會改變）

我仍然更喜歡+=語法，因爲它更簡潔，更易於理解。

來源

2016-11-21 19:45:58

虛擬機可以輕鬆合法地將'x = x + y'優化爲'x + = y'，特別是對於像大多數字符串這樣的基元。由於字符串是不可變的（通常是在寫入時拷貝並可能使用某種形式的繩索），所以關於臨時對象的位也是誤導性的，並且通常會創建副本（或者根據虛擬機可能永遠不會創建副本）。 – ssube

@ssube我認爲這已經過去了，並且大量地編輯了我的答案，因爲我意識到它在JavaScript上下文中的高度不正確。 –

有的concat（）之間的差，「=」和「+ =」

回答

相關問題