MATLAB的tic-toc＆C的時鐘差異

我編寫了一些C代碼，我使用MEX編譯後稱之爲MATLAB。內的C代碼，我使用下面的代碼測量的計算的部分的時間：MATLAB的tic-toc＆C的時鐘差異

clock_t begin, end; 
double time_elapsed; 
begin = clock(); 
/* do stuff... */ 
end = clock(); 
time_elapsed = (double) ((double) (end - begin)/(double) CLOCKS_PER_SEC);

經過時間應該在秒的執行時間。

然後我輸出值time_elapsed到MATLAB（它已正確導出;我檢查過）。然後MATLAB端調用這個C函數（在我使用MEX編譯之後），並使用tic和toc來測量它的執行時間。結果是一個完全荒謬的是，我用tic和toc計算的時間是0.0011s（500次運行時的平均值，st。dev.1.4e-4），而C代碼返回的時間是0.037s（平均500次運行，st。dev。0.0016）。

在這裏，人們可以發現兩個很奇怪的事實：

的執行時間整體功能比執行時間碼的一部分低。因此，無論是MATLAB還是C的測量都非常不準確。
在C代碼中測量的執行時間非常分散，並且表現出非常高的st。偏差（變異係數爲44％，而tic-toc僅爲13％）。

這些計時器是怎麼回事？

來源

2013-01-31 Pantelis Sopasakis

什麼是時鐘的分辨率是多少？我們如何知道'begin = clock（）;'是在時鐘週期之前還是之後執行？這會影響結果嗎？大概。 –

@BoPersson所以，你的意思是'時鐘（）'可以在最想念蜱？ –

我的意思是說一個勾號可能會大到影響結果。像18毫秒。 –

你在比較蘋果和橘子。

看看Matlab的文檔：

抽動 - http://www.mathworks.com/help/matlab/ref/tic.html
TOC - http://www.mathworks.com/help/matlab/ref/toc.html

抽動和TOC讓你衡量實際經過的時間。

現在看看時鐘功能http://linux.die.net/man/3/clock。

特別地，

時鐘（）函數返回一個近似的程序所使用的處理器時間。

返回的值是目前使用的CPU時間作爲clock_t;到得到所用秒數，除以CLOCKS_PER_SEC。如果使用的處理器時間不可用或其值不能爲表示，則函數返回值（clock_t）-1。

那麼可以考慮您的區別：

CPU時間和實際經過的時間（由TIC和TOC測量）（由時鐘（）測量）是不一樣的。所以你會期望cpu時間比經過的時間少？也許。如果在0.0011s內，你會以100％的速度驅動10個內核？這意味着clock（）測量值是用tic和toc測量的10倍。可能，不太可能。
時鐘（）是非常不準確，並與文檔一致的，它是一個近似 CPU時間測量！我懷疑它與調度器的量子大小掛鉤，但我沒有深入Linux內核代碼來檢查。我也沒有檢查其他操作系統，但this dude's blog是符合那個理論。

那麼對於初學者做...，逐個比較！接下來，請確保您考慮到計時器分辨率。

來源

2013-02-01 03:44:14 thang

MATLAB的tic-toc＆C的時鐘差異

回答

相關問題