爲什麼指向變量的指針保持有效？

拿這個代碼，例如：爲什麼指向變量的指針保持有效？

int a = 1; 
int b = 2; 
int c = 3; 
std::vector<int> myVector; 
myVector.push_back(a); 
myVector.push_back(b); 
myVector.push_back(c); 
int * b_pointer; 
b_pointer = &myVector[1]

以我的經驗b_pointer總是支持點b即使向量可以重新分配應做起來很b_pointer點垃圾數據。有沒有這種情況下，這將無法正常工作？

來源

2014-06-24 0ctoDragon

'b_pointer'不指向'b'，它指向存儲在'my_vector'中的第二個元素。 –

@Captain如果我打電話給'myVector.erase（myVector.begin（））'，'b_pointer still'有效嗎？ – 0ctoDragon

'迭代器/指針/引用無效'是你正在尋找的東西。如果重新分配，'.push_back（）'使指針無效。 – milleniumbug

你基本上是問是否一個迭代器保持有效（雖然，矢量迭代器的類型並不一定等同於簡單的指針）

爲std::vector<>::insert文檔說

如果重新分配發生時，與容器相關的所有迭代器，指針和引用都將失效。否則，只有那些指向位置及以後的被無效，所有迭代器，指針和元素引用才能保證保持引用它們在調用之前引用的相同元素。

您可能注意到的事情是，當realloc發生時，如果有可用空間，它有時會擴展當前分配。

來源

2014-06-24 17:22:28 Salgar

或者，realloc發生，將整個矢量數據複製到新的位置。舊位置仍然碰巧具有與以前相同的*值*，但並不保證這種方式。 –

經過myVector的內部緩衝區重新分配後，b_pointer會指向無效內存，簡單明瞭。解除引用會導致未定義的行爲。

但是，它指向的內存很可能仍然包含之前保存的數據;爲什麼有些人會以某種方式支付搗毀它的代價？無論如何，沒有人合法能夠訪問它。如果在此期間發生足夠的分配，它最終會被別的東西覆蓋。

來源

2014-06-24 17:23:09 Angew

爲什麼指向變量的指針保持有效？

回答

相關問題