C++前向聲明和文件設計

Question

我讀過很多關於前向聲明的文章，但我仍然有一個問題。 讓我們假設有：

// File a.hpp (in this question I avoid writing guards in header files, for the sake of simplicity) 

class A 
{ 
    // Class B is used only by pointer, the compiler doesn't need to know the structure 
    // of the class, so a forward declaration is enough 
    public: 
     A(void); 
     void Method1(B *pB); 
     void Method2(B *pB);   
}; 

// File a.cpp 

#include "a.hpp" 

A::A(void) { } 

// Some methods of class B are used, so the compiler needs to know the declaration of the class, it cannot be forward declared 

void A::Method1(B *pB) 
{ 
    // Something... 
    pB->SomeMethod(); 
    // Something ... 
} 

void A::Method2(B *pB) 
{ 
    int var = pB->GetSomeMember(); 
    // Something ... 
} 

好了，現在讓我們假設有B類聲明一個頭文件，另一個用於其向前聲明：

// File b.hpp 

// Class declaration 
class B 
{ 
/* ... */ 
}; 

// File b_fwd.hpp 

// Forward declaration 
class B; 

我心目中，立足以前的考慮是在a.hpp（它只需要B類的前向聲明）中包含「b_fwd.hpp」，並在a.cpp文件（需要聲明）中包含「b.hpp」，如下所示： ：

// File a.hpp 

#include "b_fwd.hpp" // Forward declaration of class B 

class A 
{ 
    public: 
     A(void); 
     void Method1(B *pB); 
     void Method2(B *pB);   
}; 

// File a.cpp 

#include "a.hpp" 
#include "b.hpp" // Declaration of class B 

A::A(void) { } 

void A::Method1(B *pB) { /* like before ... */ } 

void A::Method2(B *pB) { /* like before ... */ } 

我知道這是有效的，但是由於在A班中，我包括了（比方說）「B」兩次，第一次前進聲明，第二次「正常」，這聽起來有點奇怪。我想知道這是否是一種好的做法，以及是否可以在項目中完成。

Answer 1

我經常用這種技術取得巨大成功。

並回答「爲什麼不只是向前宣佈呢？」這個問題。有時很難轉發聲明。例如，如果某個類是模板類，則前向聲明必須包含模板參數以及類名。