C++：在平等的測試

使用基類的私有成員，我想下面的編譯，但它並不：C++：在平等的測試

template <typename T> 
struct Odp 
{ 
public: 
    operator*() const 
    { 
     return m_p; 
    } 

    T* operator->() const 
    { 
     return m_p; 
    } 

    T** operator&() 
    { 
     return &m_p; 
    } 

private: 
     T* m_p; 

}; 

struct Ftw : public Odp<int> 
{ 
    bool operator==(const Ftw& rhs) 
    { 
     return m_p == rhs.m_p; // C2248 cannot access private member 
    } 
};

有什麼辦法，使這項工作？我無法修改Odp。

來源

2010-08-05 Nick Heiner

我認爲這是在代碼中的錯誤。運算符*（）返回的類型未指定，並且返回語句與運算符 - >（）中的相同。 – 2010-08-05 00:20:36

我開始對Odp感到無聊。你似乎以不同的方式提出同樣的問題。基本答案似乎是 - 不要創建派生類。 – 2010-08-05 00:21:16

@尼爾你是正確的1）我使用'Odp'作爲我選擇的隨機名稱和2）我在問類似的問題。問題是我不能改變這個基類，但我需要在它上定義'=='運算符，以便它可以在STL集合中使用。（或者，也許我錯誤地認爲是這個信念？） – 2010-08-05 04:40:34

Odp過載operator*返回m_p。您可以調用操作上*this和rhs：

struct Ftw : public Odp<int> 
{ 
    bool operator==(const Ftw& rhs) const 
    { 
     return **this == *rhs; 
    } 
};

的operator*超載是有點不尋常，但是：它可能應該返回*m_p代替，因爲operator->回報m_p（這將導致你的類具有一致性類指針語義）。如果你這樣做，你將不得不做到以下幾點來做比較：

return &**this == &*rhs; // or explicitly as: 
return &this->operator*() == &rhs.operator*();

這是有點亂，如果一元&超載爲T它不一定會工作（但是，你真的，真的不應該這樣做......）。您也可以通過顯式調用operator->獲得的指針，這可能是最好：

return this->operator->() == rhs.operator->();

真正的問題是，「這是什麼Odp，爲什麼要使用它，你爲什麼不能修改嗎？」

在一個不相關的音符，你operator==要麼被實現爲const成員函數或最好，如友元函數：

bool operator==(const Ftw& rhs) const { /* ... */ } 
friend bool operator==(const Ftw& lhs, const Ftw& rhs) { /* ... */ }

在另一個不相關的音符，超載一元&幾乎是當然是一個壞主意。

來源

2010-08-05 00:16:56

我想我會在這裏明確地調用'operator *'。 'return this-> operator *（）== rhs.operator *（）;' – 2010-08-05 00:22:40

@Ben：出於好奇，在這種情況下，您是否更喜歡明確的'operator'語法？我通常儘可能避免明確地調用操作符，因爲它似乎能夠抵消操作符重載的目的（當然，考慮到這個問題的要求，這是合理的）。我認爲我唯一一次明確地在生產代碼中調用操作符的時候，是當我做出了一個有趣的設計決定（閱讀：被大肆渲染）並創建了一個'operator []'模板後，才意識到它只能被調用明確地說：-O。 – 2010-08-05 00:37:15

我猜是因爲代碼的意圖不是*通過智能指針*使用對象，它是*從智能指針*中檢索指針地址。不過，也許這個推理只適用於'operator->'。 – 2010-08-05 03:26:29

編譯器告訴你m_p是私有的。如果你想訪問派生類中的m_p，你需要將它設置爲protected或public。

來源

2010-08-05 00:16:01 nathan

......或者使用現有的公共接口，它似乎總共提供了3種不同的方式來訪問'm_p'！ – UncleBens 2010-08-05 00:39:12

我的答案符合我認爲是作者的意圖。他特別詢問如何獲得他寫的工作。爲了實施他所寫的經營者，他必須使該成員受到保護或公開。 – nathan 2010-08-05 00:46:58

如果您無法修改Odp，則可以明確地呼叫operator->()。它返回你需要的內容並且應該被內聯。

來源

2010-08-05 00:19:02

@Rosarch Thx編輯，但你在這句話中錯過了另外兩個「你」的例子。如果將「你」中的第一個字母大寫（因爲某些原因，我一直保持一致，但可能因爲我不知道的原因而不合適），這很煩人，請告訴我。我會停下來。 – 2010-08-05 00:32:09

是的，也許我應該更一致。我看到了那個，認爲它是一個錯字（因爲大寫你通常意味着你指的是一個神），然後修正它。然後我看到你的使用情況一致，並由於某種原因決定不修復其餘部分。我想如果我要去糾正別人，我可能會更加認真對待它。 – 2010-08-05 00:37:02

由於Odp是給指針出在它的方法免費的（它甚至地址，OMG！這就像做門與許多鎖，然後給鍵周圍的每一個賊），你可以做

bool operator==(const Ftw& rhs) 
{ 
    return **this == *rhs; 
}

只好Odp實現自己的比較操作，您可以使用這樣的：

bool operator==(const Ftw& rhs) 
{ 
    return Odp<int>::operator==(rhs) && ... other conditions ...; 
}

來源

2010-08-05 00:20:02 jpalecek

C++：在平等的測試

回答

相關問題