double.NaN平等在MS測試

爲什麼我會得到這個結果？double.NaN平等在MS測試

[TestMethod] 
public void nan_test() 
{ 
    Assert.AreEqual(1, double.NaN, 1E-1); <-- Passes 
    Assert.AreEqual(1, double.NaN);  <-- Fails 
}

三角洲聲稱NaN有什麼區別等於一個數字？當然，它總是會返回錯誤的。我知道IsNaN，但在這裏沒有用（見下文）。背景：我有一個函數返回NaN（錯誤地），它的意思是一個實數，但測試仍然通過。我使用的是三角洲，因爲它是雙精度平等，原始測試使用1E-9。

來源

2010-03-26 RichK

Microsoft bug entry：https://connect.microsoft.com/VisualStudio/feedback/details/762286/unit-test-with-assert-areequal-2-3-double-nan-0-1-passes – jbe 2012-09-12 09:29:09

請參閱也是http://stackoverflow.com/questions/1780004/why-do-mstests-assert-areequal1-0-double-nan-0-0-pass – 2015-01-20 11:30:58

當您使用Assert.AreEqual(1, double.NaN)，它試圖相等測試在數字上，當然它失敗了，因爲double.NaN不等於任何東西。

當你做Assert.AreEqual(1, double.NaN, 1E-1)，它必須對數字進行算術運算。具體來說，它計算

Math.Abs((double) (expected - actual)) > delta 
Math.Abs(1 - double.NaN) > 1E-1 
Math.Abs(double.NaN) > 1E-1 // All arithmetic with double.NaN returns double.NaN 
double.NaN > 1E-1 // All comparisons with double.NaN return false (except !=)

這是錯誤的。它看起來像實際增量不大於你通過的delta，但只是因爲它試圖表明你不能執行比較。這個故事的寓意：NaN的行爲非常瘋狂（但最好的一些聰明的人可以提出）。在執行任何計算之前，儘可能檢查NaN，在這種情況下，您無法默默地傳播錯誤，就像這樣。

來源

2010-03-26 15:43:19

很好的解釋，謝謝 – RichK 2010-03-26 15:54:01

你可以用NaN代替這個測試嗎？

double.IsNaN(somenNumber)

來源

2010-03-26 15:37:55

是的，但我不希望我的結果是NaN，如果我只是運行測試而沒有用期望的值進行調試，它會通過。不好。 – RichK 2010-03-26 15:45:19

看一看這裏：Why does Assert.AreEqual(1.0, double.NaN, 1.0) pass?

編輯：

肯定是有在Assert.AreEqual的錯誤。在VS 2008的Microsoft.VisualStudio.QualityTools.UnitTestFramework它的編碼爲

if (Math.Abs((double) (expected - actual)) > delta) 
{ 
    // report error 
}

至於你的情況Math.Abs((double) (expected - actual))是double.NaN，比較收益率false :-)

來源

2010-03-26 15:43:11 Vlad

非常好，謝謝。這個問題的OP似乎讓問題與我完全一樣，很奇怪。 – RichK 2010-03-26 15:44:39

double.NaN平等在MS測試

回答

相關問題