是（\ w +）？和（\ w *）一樣嗎？

Question

在正則表達式中，(\w+)?和(\w*)之間有什麼區別嗎？ 我不明白是否有一些我失蹤的東西。我已經使用了不同的代碼，但他們似乎做了完全相同的事情。 它基本上是一樣的，對吧？

Answer 1

• 在他們所匹配的方面，有(\w+)?和(\w*)沒有區別。它們都匹配0次或多次出現\w。這也可以通過使用Perl的Regexp-Compare模塊運行測試來測試，該模塊產生了預期的結果。

• 在捕獲組而言，有一個很大的區別。在(\w+)?的情況下，如果失敗，則捕獲組不被初始化。在(\w*)的情況下，它將被初始化，但將是空的。因此，在Perl "!"=~/(\w+)?/; print $1;中將返回一個未定義的$ 1警告，而"!"=~/(\w*)/; print $1;則爲空字符串。

• 在性能方面，(\w*)必須略微中的步驟的數量，所述正則表達式引擎必須做，因此優選的方面更好。這當然取決於引擎。但與(\w*)相比，發動機將永遠不會執行回溯，與(\w+)?相比。

  作爲一個例子，我嘗試在Perl中使用use re 'debug'指令，並將兩個正則表達式與空字符串進行比較。您可以比較的步驟爲他們每個人：

""=~/(\w+)?/

Matching REx "(\w+)?" against "" 
    0 <> <>     | 1:CURLYX[0] {0,1}(10) 
    0 <> <>     | 9: WHILEM(0) 
            whilem: matched 0 out of 0..1 
    0 <> <>     | 3: OPEN1(5) 
    0 <> <>     | 5: PLUS(7) 
             ALNUM can match 0 times out of 2147483647... 
             failed... 
            whilem: failed, trying continuation... 
    0 <> <>     | 10: NOTHING(11) 
    0 <> <>     | 11: END(0) 

Match successful! 

""=~/(\w*)/

Matching REx "(\w*)" against "" 
    0 <> <>     | 1:OPEN1(3) 
    0 <> <>     | 3:STAR(5) 
            ALNUM can match 0 times out of 2147483647... 
    0 <> <>     | 5: CLOSE1(7) 
    0 <> <>     | 7: END(0) 
Match successful! 

PS。如果你不是Perl，我認爲它也可以用RegexBuddy來調試正則表達式（我從來沒有嘗試過，但我聽到很多）。

Answer 2

它基本上是一樣的吧？

是的。在你的具體情況。 (0 or 1) of (1 or more) = (0 or more)。