擴展抽象類的具體類中的override是什麼效果？

在Scala中，有什麼區別：擴展抽象類的具體類中的override是什麼效果？

abstract class Car { def drive(distance: Integer) : Unit } 
class BMW extends Car { def drive(distance: Integer) = println("I'm driving") }

和：

abstract class Car { def drive(distance: Integer) : Unit } 
class BMW extends Car { override def drive(distance: Integer) = println("I'm driving") }

具體來說，什麼是override關鍵字的確切療效？

來源

2014-01-20 MadSeb

我要求我的程序員在實際上覆蓋繼承的實現時使用'override' * only *。 –

@RandallSchulz爲什麼？你可以解釋嗎？ – MadSeb

有些情況下，即使沒有被覆蓋，你也可以使用'override'關鍵字。我發現有誤導性，並且要求不要在我們的代碼庫中完成。 –

在你的情況下沒有，因爲你沒有提供abstract class Car中drive方法的具體實現。

當這樣定義的：

def drive(distance: Integer) : Unit

的方法行爲類似於Java接口。具體來說，抽象類的具體實現者必須爲這些方法定義實現。

否則你甚至會得到一個錯誤。如：class BMW must be abstract。該override關鍵字在你的情況下沒用，但是如果該方法確實有執行：

class BMW extends Car {def drive(distance: Integer) = println("blabla"); }

現在，這將需要擴展類重寫：

class BMWX5 extends BMW { def drive(distance: Integer) = println("x5"); } // won't work 
class BMWX5 extends BMW { override def drive(distance: Integer) = println("x5"); }// will compile

來源

2014-01-20 17:38:07 flavian

override的情況下是有用的，當你可以創建一個新的方法，而不是覆蓋現有的方法不知道：

abstract class Car { def drive(distance: Integer) : Unit }

沒有override：

abstract class BMW extends Car { def drive(distance: Int) = println("I'm driving") }

與override：

scala> abstract class BMW extends Car { override def drive(distance: Int) = println("I'm driving") } 
<console>:8: error: method drive overrides nothing. 
Note: the super classes of class BMW contain the following, non final members named drive: 
def drive(distance: Integer): Unit 
     abstract class BMW extends Car { override def drive(distance: Int) = println("I'm driving") } 
                ^

在abstract方法override關鍵字的情況下，也不是那麼有用，但它可能是一個很好的做法，甚至override抽象方法，以防萬一。這取決於項目中的約定。

override抽象方法的關鍵字使讀者明白，此方法是在父類/ trait中定義的，無需查看父類聲明。

來源

2014-01-20 17:38:50 senia

擴展抽象類的具體類中的override是什麼效果？

回答

相關問題