SQL SELECT COUNT問題

num 
---- 
NULL 
NULL 
NULL 
NULL 
55 
NULL 
NULL 
NULL 
99

，當我寫

select COUNT(*) 
from tbl 
where num is null

產量爲7

，但是當我寫

select COUNT(num) 
from tbl 
where num is null

產量爲0

這兩個查詢有什麼區別？

2012-06-14 yogi

這個問題的一個可能重複http://stackoverflow.com/questions/3003457/count-vs-countcolumn-name-which-more-correct – praveen

可能的重複[在SQL中，count（column）和count（*）之間的區別是什麼？]（http://stackoverflow.com/questions/ 59294/in-sql-whats-the-difference-between-countcolumn-and-count） –

區別在您選擇的字段中。

計數時COUNT(*)將考慮NULL值（計算返回的所有行）。

計數時COUNT(num)不計入NULL值（計數所有非空字段）。

這是SQL標準的行爲，無論DBMS使用

Source。看COUNT（DISTINCT EXPR，[EXPR ...]）

2012-06-14 06:48:45

count(*)返回行數count(num)返回行數num不是null。將您最後的查詢更改爲select count(*) from test where num is null以獲得您期望的結果。

2012-06-14 06:48:03

Count(*)計數的行數，COUNT(num)計數在列NUM不是空值的數量。

2012-06-14 06:48:13

但是'num'列中有兩個'NOT-NULL'值，所以當輸出爲0時，你不覺得它應該是2？ – yogi

如果你沒有添加這個where子句，情況就是這樣：其中num是空的:-) –

是的，現在我知道了:) – yogi

-1

考慮上面給出的輸出，查詢計數（NUM）的結果應該是2.

2012-06-14 06:51:48

是的，這也是我的煩惱。但爲什麼輸出爲0. – yogi

如果查詢不包含where子句只選擇那些「where num is null」的行，那麼這將是真的 –

在第二種情況下第一計數值被消除並且那麼子句出現在圖片中。而在第一種情況下，當您使用*行時，不會消除。

如果你指望它包含一個空科爾，你想被列入計數與空行不是使用

Count(ISNULL(col,0))

2012-06-14 06:52:13

ISNULL（）是非標準SQL，可能會或可能不會工作，具體取決於OP使用的RDBMS。 –

回答