應該使用哪種CAD /幾何圖形庫：CGAL Open CASCADE還是Boost :: Geometry其他？

對於可自定義的激光切割抽屜項目，我希望能夠以編程方式在任意兩個相交的垂直「2D」對象（寬度）之間創建連接。爲此，我需要：應該使用哪種CAD /幾何圖形庫：CGAL Open CASCADE還是Boost :: Geometry其他？

以某種標準格式加載和保存2D對象。
擠出2D對象，並對2D對象進行標準操作（特別是減除對象）。
相交2對象，並能夠確定交點的「線」。

你會爲此建議哪種庫/工具？你能估計掌握它完成上述任務有多困難嗎？

感謝，

羅南

2013-06-01 rantash68

我有偏見（PythonOCC DEV），但我要說OpenCasCade將最適合您的需求。它來自於開箱即用的Step和Iges導入程序（更多格式在商業上得到支持），您必須使用Boost和CGAL解析和重建文件中的幾何。最後，這些軟件包都不涉及nurbs/CAD幾何（BRep，邊界表示），而只涉及三角形（多邊形湯）。所以，OCC適合最好的恕我直言。

來源

2013-06-03 14:35:14 Jelle

我有OPENCASCADE和CGAL的經驗。 Boost Geometry非常有限/簡單，並且不提供對拓撲結構，實體，brep等的支持。其目的與其餘部分完全不同。當然，它的質量比其他兩個都高。

就質量而言，Opencascade是最不可取的選擇。例如，一切都在全局名稱空間中定義，頭文件中有多個宏定義，並且具有臃腫的類。它對於各種算法和構造有相當的支持，但只能達到某種程度;其餘的你必須付錢。這些都是可以理解的，因爲它是作爲一個內部的圖書館而不是公衆開放的，因此他們不關心這樣的事情。這個社區很小，因此你將不得不經過文檔大量搜索並試驗如何做事。通常，有多種工作方式，通常在代碼中編寫多個適配器以在不同算法之間進行交互。另一方面，CGAL恰恰相反，幾乎支持任何你可以想象的事物，它非常現代化，並且有專門的社區以及大多數用例的很好的文檔和例子。根據手頭問題的權衡，有不同的類和算法。支持不同的用戶界面（WIN/QT），並與STL/BOOST容器結構良好地接口。與甚至沒有合適的STL兼容迭代器類的opencascade相比，這是一個重要的區別。

因此，我強烈建議與CGAL合作。

如果您被迫使用OPENCASCADE並希望同時使用CGAL，則可能必須包含頭文件，以便Handle宏未定義，例如，

#include <TopoDS_Shape.h> 
#undef Handle 
#include <CGAL/Alpha_shape_3.h> 
#define Handle(ClassName)  Handle_##ClassName

來源

2015-03-31 11:48:35 g24l

應該使用哪種CAD /幾何圖形庫：CGAL Open CASCADE還是Boost :: Geometry其他？

回答

相關問題