清除私人收藏或將其設置爲空？

我有一個可變的類，裏面有一個私人的List<T>字段。在我的班級的Reset()方法中，我應該使用其Clear()方法清除列表，還是隻將其字段分配給一個新列表？請注意，列表不是公開的，只能由類本身使用。所以分配一個新的列表應該使舊的無法訪問。由於Clear()方法is an O(n) operation，我想知道只是分配一個新列表的缺點是什麼。清除私人收藏或將其設置爲空？

來源

2012-07-30 Şafak Gür

我能想到的唯一缺點是如果你需要再次使用列表，你將不得不爲它分配新的空間。

對它進行清零隻會使列表及其內容（假設沒有其他引用）符合GC要求。清除它將刪除項目，但保留分配的內存。

就我個人而言，即使我再次需要它，尺寸也會完全改變。

更新：根據下面的註釋，您聲明這些對象將在一個對象池中進行管理。我會建議創建一個小型分析控制檯應用程序來獲得最終答案。現在討論的內容正在進入你的實現細節和對象池的預期用法，這可以很容易地改變答案。

一般來說，如果你的列表長度沒有太大變化，並且總是需要，我會使用Clear來避免爲列表分配新的內存。如果列表長度容易發生很大變化，或者使用有時很稀疏 - 我會傾向於將它歸零，以便回收內存並通過列表的懶惰實例獲得一些次要好處。

來源

2012-07-30 07:58:28

因此，如果我有一個2k字節的字節列表，哪個會更快？我，調用Clear或GC，做重新分配？我問這個是因爲我內部有大約1-2k個帶有這些列表的對象，所以我想確定哪個更好，性能更好。 – 2012-07-30 08:10:13

@ d4wn我個人不會擔心表現，除非你能證明這是一個問題。這取決於你想要對列表做什麼。如果這些項目不再需要，但是您可能需要列表大小或者希望避免爲列表增長重新分配內存，我會「清除」。如果你以後不關心這個列表，或者它可能會縮小很多，我會'list = null; list = new List （）'。在任何一種情況下，GC都會收集許多對象，因此無關緊要。任何潛在的性能差異將是O（n）迭代與列表增長重新分配之間的差異。 – 2012-07-30 08:16:35

所以，還有一個問題：爲什麼我要「避免爲列表增長重新分配內存」？我爲這些對象使用了一個池，只要應用程序正在運行，它們會一遍又一遍地重複使用。每次做重新分配聽起來都很昂貴，但我不太瞭解GC以及這個過程對性能的影響。 – 2012-07-30 08:23:24

那麼爲什麼是空的呢？這將這樣的伎倆給你，讓堆上垃圾收集舊列表逗留，而訪問列表中的現有方法可以繼續到一個新的空列表功能：

this.FooList = new List<Foo>();

來源

2012-07-30 08:01:20 CodeCaster

我寫過「爲其字段分配新列表」。我使用「取消」這個詞的原因是因爲它使得字段無法訪問並且允許GC收集它。但是你是對的，我應該編輯這個問題。無論如何，問題是哪個更快，他們對另一個有什麼優勢/劣勢。 – 2012-07-30 08:03:37

將其刪除或重新賦值與GC眼中的相同。如果你將它清空並稍後重新分配，你會得到懶惰實例的溫和益處。 – 2012-07-30 08:06:25

的Reset呼叫我後會在構造函數被調用後使對象保持與它處於同一狀態。

如果你的構造函數創建了一個新的空List然後這樣做。如果不能使它變成null。

來源

2012-07-30 08:10:34 ForkandBeard

這就是我想要決定的。在構造函數中一次性地設置列表，並通過清除它來反覆使用它，或者在需要時懶惰地創建列表，並在Reset中將其設置爲null（或新列表）。 – 2012-07-30 08:12:35

@ d4wn在我看來，我認爲績效不應該推動這個決定。我認爲使它成爲'null'並且延遲加載是最乾淨的，我會這樣做。 – ForkandBeard 2012-07-30 08:21:21

清除私人收藏或將其設置爲空？

回答

相關問題