malloc調用刪除[]顯示爲內存泄漏總視圖

我正在使用HDF5將一個字符串讀入由new[]分配的char*。然後我使用string :: assign（）調用將這些數據複製到我實際需要的位置。然後我在該char *上調用delete[]。這顯示爲使用totalview的內存泄漏源。它顯示在stdlibC++ delete[]到replace_safe,mutate,create，然後malloc下的損壞的調用。這是怎麼回事，這真的是內存泄漏？我也在這裏設置了GLIBCXX_FORCE_NEW=1。malloc調用刪除[]顯示爲內存泄漏總視圖

以下是複製情況的示例代碼。請注意valgrind顯示沒有泄漏，如果我沒有在cout調用之前放置斷點，則totalview沒有發現泄漏。

#include <string> 
#include <iostream> 
#include <cstdlib> 

int main() 
{ 
    std::string str; 

    int len = strlen(getenv("PATH")); 
    char* x = new char[len + 1]; 
    strcpy(x, getenv("PATH")); 
    x[len] = '\0'; 

    str.assign(x); 

    delete[] x; 

    std::cout << str << std::endl; 
}

來源

2009-12-22 Dave

通過Valgrind的運行這個程序不產生任何警告。「總堆使用情況：2個分配，2個釋放，146個字節分配」 – 2009-12-22 21:43:40

請問OP沒有說自己？ – 2009-12-22 22:22:23

難道你不能只是'str = getenv（「PATH」）'？ – UncleBens 2009-12-22 23:13:50

它應該是罰款：
但我會建議使用的std :: vector而不是newing字符數組：

std::vector<char> x(len+1); 
strcpy(&x[0], getenv("PATH"));

我之所以會這樣是該方法分配（）可能會引發異常。因爲這樣的刪除可能不會被調用，因此在出現異常時可能會泄漏。由於RAII，使用您授予的載體將清除內存。

來源

2009-12-22 21:31:56

+1。由於RAII的提及。 – paercebal 2009-12-22 21:59:32

我建議使用std :: string而不是std :: vector，因爲OP使用的是char *而不是'unsigned char *'。 – 2009-12-22 22:21:17

嗯...雖然你說的是完全有效的，它甚至試圖回答這個問題嗎？ – 2009-12-22 22:21:41

不相關的泄漏，但如果你知道長度更喜歡strncpy超過strcpy

來源

2009-12-22 21:39:41 orip

請記住'strcpy'會複製所有的字符，直到它找到一個空終止字符，非法地址被擊中，或者世界結束。 – 2009-12-22 22:22:11

'std :: string'的一個很好的特性是複製功能被內置和*測試*。 – 2009-12-22 22:23:13

malloc調用刪除[]顯示爲內存泄漏總視圖

回答

相關問題