X(N)給出一個信號x(n)那麼這個襯衫和摺疊的概念是否正確?
需要X(-n + 3)
所以解決這個問題:
- 第一預先在x(n)信號由3個單位(時間)
- 然後把它摺疊,或者使這
是上述步驟正確的反射或是下面的正確
- 第一折疊在x(n)信號
- 然後通過3個單位
推進信號?
X(N)給出一個信號x(n)那麼這個襯衫和摺疊的概念是否正確?
需要X(-n + 3)
所以解決這個問題:
是上述步驟正確的反射或是下面的正確
推進信號?
是的,這是學習信號時常見的混淆之處。這是我通常做的。
讓y[n] = x[-n+3]
。由於-n
,y[n]
顯然是x[n]
的時間反轉版本。但關於轉變的問題依然存在。
請注意,y[3] = x[0]
。因此,y[n]
由第一反射x[n]
約n=0
,然後通過3
延遲所述反射信號例如實現,讓x[n]
是單位階躍函數u[n]
。畫出x[n]
,然後畫y[n]
。
其實這裏是我做的:
讓
x(n)={1,-1,2,4,-3,0,6,-3,-1,2,7,9,-7,5}
假設來源或n=0
是首先,我們找到x(n)
的x(-n)
文件夾序列。因此,首先我們摺疊或我們可以說扭轉x(n)
形式,我們得到,
從x(n)
的x(-n)
文件夾序列是
x(-n) = { 5,-7,9,7,2,-1,-3,6,0-3,4,2,-1,1}
然後x(-n)
序列朝右手側由3個單位移位,我們將得到
x(-n)={5,-7,9,7,2-1,-3,6,0-3,4,2-1,1}
這裏起源是2(移位從原產地或n=0
3臺)。
以上步驟是正確的。 如果遵循如下步驟,則也可以糾正以下步驟: 首先摺疊x(n)信號 然後將信號延遲3個單位,這將產生x(-n + 3)。
我不完全確定,但我懷疑這是關於堆棧溢出的話題。它似乎不是一個編程答案的問題。您可能對建議的Stack Exchange站點[Signal Processing](http://area51.stackexchange.com/proposals/1691/signal-processing)感興趣,但不幸的是它們尚未開放。 – dmckee 2010-08-07 16:52:16