將getter和setter組合成gettersetters

就「良好的代碼」而言，將set和get方法合併爲一個方法是可以接受的嗎？像這樣：將getter和setter組合成gettersetters

public function dir($dir=null) { 
    if (is_null($dir)) return $this->dir; 
    $this->dir = $dir; 
}

來源

2010-08-22 mattalxndr

我認爲這會混淆大多數人，因爲它不是「標準」，這會使它不是「好代碼」。 – Starkey 2010-08-22 22:42:38

這段代碼是什麼語言？ – mpenrow 2010-08-22 22:45:41

PHP，但它不是真的與問題相關，所以我沒有標記它「php」。 – mattalxndr 2010-09-10 20:09:41

這是相當可怕的。首先，它使得將值設置爲null是不可能的。

在區分undefined和null的語言中，用未定義的值而不是null來做到這一點是合理的。

返回或不返回的東西之間的不匹配甚至在許多語言中都不適用。無論哪種情況，爲什麼不返回它，以便合理鏈接x.dir = y.dir = someValue？但這是一個挑剔的問題，我的第一段是我的主要答案。

來源

2010-08-22 22:57:27

我最初的想法是沒有代碼是難以閱讀，因此保持。我已經到了我要麼使用C＃的汽車財產，要麼只是一個公共領域。

來源

2010-08-22 22:45:05 mpenrow

這種模式在jQuery中至少很常見;我會說這很好。

來源

2010-08-22 22:46:21 Andrea

*幾乎*這種模式，但事實並非如此。 jQuery檢查參數是否未定義，不爲空。如果您執行'$（'elem'）。attr（'foo'，null）'而不是'$（'elem'）。attr（'foo'）'，您會得到不同的行爲。這是因爲javascript區分'undefined'（無參數）和'null'（參數沒有值）。所以，在這種情況下是可以的，但我不會說它是用於其他語言的。 – Chubas 2010-08-22 22:52:56

爲了完整我的評論：請參閱http://code.jquery.com/jquery-latest.js第795行，其中定義了「訪問」功能。 – Chubas 2010-08-22 22:55:02

@丘巴斯，我不會說這是「幾乎」這種模式。在javascript中undefined和null之間的區別非常大，如果在屏幕上的單詞模式中表面上看起來很相似，這就完全不同了。 – 2010-08-22 22:58:44

將getter和setter組合成gettersetters

回答

相關問題