static char * vs static char []內存訪問

我正在編寫一些C代碼作爲C++，並遇到了令我困惑的東西。考慮從LuaFileSystem採取的以下功能。static char * vs static char []內存訪問

static const char *perm2string (unsigned short mode) { 
    static char perms[10] = "---------"; 
    //static char* perms = "---------"; 
    int i; 
    for (i=0;i<9;i++) perms[i]='-'; 
    if (mode & _S_IREAD) 
    { perms[0] = 'r'; perms[3] = 'r'; perms[6] = 'r'; } 
    if (mode & _S_IWRITE) 
    { perms[1] = 'w'; perms[4] = 'w'; perms[7] = 'w'; } 
    if (mode & _S_IEXEC) 
    { perms[2] = 'x'; perms[5] = 'x'; perms[8] = 'x'; } 
    return perms; 
}

此代碼將正常工作，但是如果我取消對註釋行的註釋，它會崩潰。我用一個調試器來解決這個問題，看起來static char* perms這個字符串被放置在只讀內存中，所以第一個循環會導致訪問衝突，使用靜態數組不會導致這樣的問題。我很好奇爲什麼這是在字符串沒有被聲明爲const時發生的。

來源

2013-07-02 user1520427

'「---------」'是一個_string literal_。它是一個10 ** const ** chars_（9' - '加上「null終止符」）的_static數組，它是_immutable_。你可以用'const char * p =「---------」;'獲得一個指向它的第一個字符的指針，但是如果你想修改它，你必須將它拷貝到一個單獨的數組中（'perms'例）。 –

>此代碼將正常工作... 直到您同時使用它。當多個線程試圖訪問這個靜態字符串/數組時，你會得到奇怪的行爲。由於你的代碼只有8種不同的條件，所以你可以很好地使用開關/外殼查找，併爲每個返回一個預定義的字符串文字：'switch（mode）{case 0：return「---------」; case _S_IREAD：return「r - r - r--」;/* etc ... * /}'這樣的函數是隻讀的，線程安全的，並且可能比char數組更快地擺脫現在的操作。 –

沒錯。

字符串文字是不可變和"---------"是一個字符串文字。您的static char*指向該字符串文字。

不變性在編譯時不是固有的，所以當你試圖寫入文字時，你會得到未定義的行爲。這可能會導致運行時崩潰。

[C++11: 2.14.5/12]:是否所有字符串文字都是不同的（即存儲在非重疊對象中）是實現定義的。 嘗試修改字符串文字的效果未定義。

C++實際上需要的是這個指針是一個static char const*，儘管一些編譯器只警告有關。

然而，初始化一個數組與字符串文字意願複製的字符串。陣列是你自己的，可以隨你做。這就是爲什麼你可以修改static char[10]而不會崩潰。

[C++11: 8.5.2/1]:字符數組（無論是純char，signed char，或unsigned char）char16_t陣列，char32_t陣列或wchar_t陣列可以由窄字符文字進行初始化，char16_t字符串文字，char32_t字符串文字或寬字符串字面值，或者用大括號中的適當類型的字符串字面值。 字符串字面值的連續字符初始化數組的元素。