使用JPA的persist（）方法的瞬態異常..對實體持久性的懷疑..持續哪一方面？

第一次我在項目中使用persist（）方法。使用JPA，我使用Hibernate作爲提供者。案件非常簡單。我有2個表使用JPA的persist（）方法的瞬態異常..對實體持久性的懷疑..持續哪一方面？

公司 - COMPANY_ID（PK，序列），G_Company_id（也將是唯一的）
CP_Doc - Chronicle_id（PK），COMPANY_ID（FK上述COMPANY_ID））

現在我有一些特定公司的CP_Docs。我已成功創建實體（爲createNativeQuery，JPA的createQuery工作）。我還提到了集合的cascade = CASCADE.ALL。

For persisting我寫下面的代碼。

Company company = new Company(); 
    company.setGCompanyId(7); 
    for(/* Get all docs for a particular company having id = 7 */) { 
     CP_Doc cpDoc = new CP_Doc(); 
     cpDoc.setChronicleId(/* some chronicle id from the loop */);  
     cpDoc.setCompany(company); 
     entityManager.persist(cpDoc); 
    }

表格之間的關係是一家公司可以有許多cp_docs。所以CP_Doc表是所有者表。我嘗試從CP_Doc一側繼續。我能否堅持公司實體一方？請幫助專家:)

來源

2012-06-08 abhihello123

如果我理解正確，您已經擁有數據庫中的一家公司，ID爲7，並且您嘗試向該公司添加CPDoc。

在這種情況下，堅持公司是沒有意義的，因爲它已經存在。而且創建一家新公司也是沒有意義的，因爲它已經存在。而應該從數據庫中加載的公司，該公司重視新CPDocs（反之亦然）：

Company company = entityManager.find(Company.class, 7); 
for(...) { 
    CP_Doc cpDoc = new CP_Doc(); 
    cpDoc.setChronicleId(...);  
    cpDoc.setCompany(company); 
    company.getCPDocs().add(cpDoc); 
    entityManager.persist(cpDoc); 
}

來源

2012-06-08 07:55:48

嗨@Nizet，有輕微的錯誤，我在這部分「company.setGCompanyId糾正（7） ;」可能有2種情況 - 1）G_Company_ID已經存在（例如在這種情況下7存在）。這裏是「company.getCPDocs（）。add（cpDoc）;」必要？我認爲它會隱式發生，因爲我們在此代碼中添加公司cpDoc「cpDoc.setCompany（company）;」 2）當G_Company_id不在數據庫中 - 在這裏我們必須做一個新的公司（）像我的問題中的代碼？（在find（）失敗後） – abhihello123

1.這不是絕對必要的，但是如果你想要一個一致的對象圖，你必須自己維護它。例如，如果您繼續在同一個會話中使用該公司，並且希望在其集合中找到新的CPDoc，則它不會在該集合中。只有當您在新會話中從數據庫中重新加載公司時，它纔會在那裏。是的，如果公司不存在，則需要創建它並堅持它。 –

+1在答案中的明確解釋以及評論:) – abhihello123

使用JPA的persist（）方法的瞬態異常..對實體持久性的懷疑..持續哪一方面？

回答

相關問題