命名管道與Windows上IPC的UDP對比

爲什麼命名管道對於本地Windows機器上的UDP更適用於IPC（進程間通信）？或UDP有時可能會更好？命名管道與Windows上IPC的UDP對比

2011-06-27 MajesticRa

TCP很好，不可靠的傳輸機制對IPC沒有用處。 –

請你能解釋一下你的意思嗎？ – MajesticRa

你首先解釋你爲什麼要使用UDP。 –

即使在本地主機上的UDP數據包也可能丟失。而且，由於UDP是基於數據報的並且沒有保證的傳送，所以很難傳送更大的數據塊。最後，localhost上的UDP有時被瀏覽器阻止。一般來說，UDP通常不被考慮用於單電腦IPC。

在Windows上，我推薦使用內存映射文件+同步原語作爲最快也可能是最簡單的方法。命名管道通常在您管理它們工作時運行良好，但我在這裏看到很多關於如何使命名管道工作的問題（我還沒有看到關於MMF的單一投訴）。

我們有一個產品MsgConnect，它提供基於套接字，UDP和MMF的傳輸，適用於本地或跨網絡的IPC，所以我對此主題有實際經驗。命名的管道被認爲是支持的，但隨後這個想法被拋棄，轉而採用其他機制。

2011-06-27 15:20:30

非常感謝您的回答！ – MajesticRa

對於IPC而言，命名管道比存儲器映射文件簡單可靠，更靈活。命名管道功能內置於.NET環境中，易於使用。命名管道允許您將服務器或客戶端移動到網絡上的任何其他計算機。有了內存映射文件，您必須管理同步，如果您決定需要將客戶端或服務器移動到另一臺計算機，則必須從頭開始重寫IPC代碼。 –

回答