在bash中命名管道比普通管道更快嗎？

Question

我目前正在寫一個bash腳本，其中我使用了很多命名管道。我認爲這可能會造成一些開銷，與直接使用管道相比，但我認爲我沒有問題，我只想獲得一些統計數據，以確定我正在處理的是多少。因此，我跑了這兩個命令各50次，次寫下來，然後平均：

time seq 1000000 | sort | head; 
time seq 1000000 | cat >a | cat a | sort | head; #a was created with mkfifo 

這不是實際的方式，我會使用命名管道

寫下的時候，我用這個命令：

for i in `seq 50`; do { time seq 1000000 | sort | head; } 2>&1 | grep real | cut -c8-12 >> normal_pipe; done 

令我驚訝的是，我發現這些結果：

普通管：
平均：1.712秒
STDDEV：0.0157秒

未命名管道：
平均：1.644秒
STDDEV：0.0339秒

我的問題，現在：

• 爲什麼命名管道快？
• 我的基準測試設置是否有缺陷？
• 或者只是由於其他進程在後臺運行而產生差異？

我猜，因爲sort只能開工一旦所有的輸入（右？），這是關於管的速度有多快吐出來的是EOF ...

Answer 1

我跑了在我的機器上進行了幾次相同的測試，結果顯示兩種管道之間的差異很小。我的預感是.068秒的差異，沒什麼特別的，只是由於後臺任務，就像你說的。