在這種情況下AddRange（）比ToList（）更快嗎？

我有一個逗號分隔的字符串ctext，我想拆分並放入List<string>。在這種情況下AddRange（）比ToList（）更快嗎？

將使用LINQ，

List<string> f = ctext.Split(',').ToList();

比不使用LINQ慢？

List<string> f; 
f.AddRange(ctext.Split(','));

看來，LINQ實際上在一些點的地方複製的東西這將使它更慢，而AddRange()只會檢查列表的大小後，展開它，並在它傾倒。

或者有沒有更快的方法？（就像使用for循環，但我對此表示懷疑。）

2016-11-04 skwear

爲什麼這些是唯一的選擇？怎麼樣'新列表（ctext.Split（'，'））'？ –

「ToList」和「AddRange」都是複製的。如果你想知道哪個更快，運行它們並測量。 –

會做@DStanley。 – skwear

幸運的是，我們可以很容易地看到ToList現在確實是開源的。（請點擊鏈接查看最新消息...）

我以前沒見過IListProvider<T>，但我懷疑數組是否實現了它，這意味着我們基本上已經得到了new List<TSource>(source)。查看List<T>源代碼顯示構造函數和AddRange基本上都以CopyTo結束。

換句話說，除了幾個層面的間接性外，我希望他們都做同樣的事情。

2016-11-04 19:06:10

Github源代碼與referencesource.microsoft.com上列出的源代碼相同，或者在可靠性方面存在偏好。 –

@Mrinal：我不知道。我對導航github更加熟悉。 –

感謝您的信息 –

看來，LINQ實際上在一些點的地方複製的東西這將使它更慢，而的AddRange（）將只檢查列表的大小一次，將其展開並將其轉儲。

你是正確的，這些事情都在發生，但不正確的想法是每個操作都是特定的。 ToList和AddRange都做這兩件事情。兩種操作都將輸入序列中的所有值複製到列表中，並且由於它們都在同一時間添加多個項目，因此他們能夠一次性查看多少項來擴展列表的內部容量，而不是需要執行多個擴展。

2016-11-04 19:05:40 Servy

回答