0
我正在考慮充分信任XBAP，但剛剛聽說SL5的P/Invoke能力。這非常令人興奮，因爲XBAP部署非常困難，因爲它只能真正適用於IE，有時適用於Firefox，並且從不用Chrome。帶P/Invoke的Siverlight 5與帶FullTrust的XBAP相比如何？
沒有任何人有此功能的詳細信息，以及它的跨瀏覽器支持（當然是在x86機器上）
A
回答
2
相關問題
- 1. XBAP - FullTrust部署
- 2. 帶有XBAP的x86 TargetPlatform
- 3. XBAP，Fulltrust應用程序安全/信任異常
- 4. 帶或不帶括號的PHP比較
- 5. 的.htaccess相同的URL帶或不帶/
- 6. 帶邊框的百分比
- 7. 帶百分比的列表
- 8. 兩個帶有相同z的帶子，它們互相覆蓋
- 9. 如何的PInvoke SFileFindFirstFile
- 10. 從C＃與PInvoke的
- 11. 與迴流中的邏輯PDF相比，帶標籤的PDF有什麼好處
- 12. 帶有相同界面的掛毯5和彈簧豆
- 13. C＃Namegenarator帶來5個相同的字母
- 14. PInvoke返回帶有聯合的C類型
- 15. 如何使用帶有Vanilla JS的dropzone.js和MVC 5的AntiforgeryToken？
- 16. 如何比較字符串與價值不帶引號
- 17. 帶相冊的回形針
- 18. 將AVPlayer倒帶5秒
- 19. coreos與triton相比如何？
- 20. Archiva與Nexus相比如何？
- 21. Elm與ClojureScript相比如何？
- 22. EAV與RDF相比如何？
- 23. NSIS與installshield相比如何？
- 24. Istio與Traefik相比如何？
- 25. FlockDB與neo4j相比如何？
- 26. 帶負數的QScriptEngine，pe：5 * -2
- 27. 帶HTML 5屬性的WordPress菜單
- 28. 帶5個節點的雙鏈表
- 29. 帶休眠的Oracle 12c標識列5
- 30. 帶有Rails 5參數的link_to path（：xml）
XBAP的另一個缺點是，它需要安裝客戶端（3.0？），這是數量級比Silverlight的更大的一對夫婦的訂單上.NET的特定版本。 – Gabe