指向malloc的指針？

struct node* new_node = 
      (struct node*) malloc(sizeof(struct node));

我不明白*這裏：...(struct node*) malloc(siz... 首先，*屬於節點或malloc？這是什麼意思？指針如何與內存函數malloc有關？我真的很困惑與*位置指向malloc的指針？

感謝

來源

2012-08-22 Segev

它是一個（不必要的）演員。 'malloc（）'的返回值是一個'void *'。請參閱http://stackoverflow.com/questions/605845/do-i-cast-the-result-of-malloc – hmjd

「指針如何與內存功能有任何關係」 - 在本例中，相當一切 –

在括號中的類型名稱（例如(struct node *)在c）中被稱爲「轉換」。它是將表達式的類型改變爲指定類型的一種方式，並且通常與指針一起使用。

但是，這是忽略Do I cast the result of malloc中的建議的代碼。演員陣容是而不是需要在這裏，使得這個（在我看來，也許不是很令人驚訝，如果你已經遵循該鏈接）相當不好的代碼。

寫這個分配的最佳方式是：

struct node * new_node = malloc(sizeof *new_node);

此提到的類型恰好一次，降到能引入錯誤，是既沒有意義的，繁瑣的閱讀中投，並指定如何在避免引入脆性分配很多內存。這是勝利，贏得勝利。

來源

2012-08-22 08:14:06 unwind

+1乾淨整潔。並非所有的C都是眼睛痠痛！ –

在我看來，'node_t * new_node = malloc（sizeof（node_t））;'遠不及眼睛疼痛。 – Lundin

的*是的類型。這裏的類型是struct node*（指向struct node的指針）。

它不是「連接」到malloc函數，它是「連接」的類型。 malloc()返回一個指針，因此您也將返回值指定爲指針。

來源

2012-08-22 07:57:19 amit

struct node  <= type 
*new_node  <= pointer named new_node (of type struct node) 
=    <= assignment 
(struct node *) <= cast to pointer of type struct node 
malloc(SIZE) <= returns pointer of type void, thus needs cast

來源

2012-08-22 07:57:40 jacekmigacz

'='不是賦值，它是初始化語法的一部分。並不是說它在C中有很大的實際區別，但這就是C語法所說的。 –

我寧願說這個類型是'struct node *'（一個指向節點的指針）。另外，您對需要轉換的void指針不正確。 – Lundin

@Lundin：在語法上，'struct node'是*類型說明符*，'* new_node'是*聲明符*。當然，結果是，'new_node'類型是'struct node *'，但是在一個聲明中'*'不是類型說明符的一部分。因此，例如'struct node * ptr，instance;'。 –

(struct node*)是轉換，這是一個明確的類型轉換。 *屬於struct node，聲明所請求的類型是指向變量struct node的指針。 malloc（）總是返回一個空指針void*。

malloc的函數定義是void* malloc (size_t size);（在這種情況下，*也屬於void）。

在您的問題中發佈代碼的人將此虛構指針轉化爲struct node*。他們爲什麼這樣做並不明確，他們對C中指針的投入方式感到困惑，也不知道這種類型轉換的危險，或者代碼是爲C++編寫的。

C語言中的void指針是一種通用指針類型，可以轉換爲任何其他指針類型，而無需強制轉換（1）。但是在C++中，當轉換一個void指針時，你必須總是進行強制轉換，因爲C++比C有更嚴格的類型轉換規則，並強制進行顯式轉換。

在C中投射malloc（）的結果是危險的，並且被認爲是一個bug（2），因爲除非通過#include提供了正確的函數原型，否則編譯器的默認行爲會啓動並且它會錯誤地認爲malloc返回INT。根據特定系統的指針和整數寬度，它可能工作得很好，或者可能導致程序崩潰和/或泄漏內存。

然而，在C++中投射malloc（）的結果是必要的。

參考文獻：

ISO 9899：2011 6.3.2.3/1。
Specifically, what's dangerous about casting the result of malloc?

來源

2012-08-22 08:39:32 Lundin

「類型轉換」更正確地稱爲「轉換」。而「明確的[類型]演員」是多餘的;所有演員都是明確的，並且隱式轉換不是演員。 –

@KeithThompson好吧，這是相當挑剔的，但我更新了帖子，以便它現在使用C標準中使用的形式術語：_cast_，_implicit conversion_和_explicit conversion_。不過，我不太清楚這對初學者程序員有什麼不同。 – Lundin

我從這裏拿走它：http://www.geeksforgeeks.org/archives/860是C++還是隻是一個不好的書面代碼？ – Segev

這只是type casting。

malloc返回void指針（沒有任何類型的指針）。 (struct node *)表示您正在爲malloc返回的void指針指定一個類型。也見this

來源

2012-08-22 08:51:49 Vijay

它只是一個類型鑄造。實際上malloc函數返回void指針（void *），這意味着它不是特定於任何數據結構或數據類型。它返回一個通用指針。通過類型轉換，我們使返回值具體，在這種情況下（結構節點*），這是一個結構的節點類型的指針。

簡單地說，我們可以說我們將void指針（void *）轉換爲struct指針（struct node *）。

來源

2012-08-22 09:12:46 Anup

指向malloc的指針？

回答

相關問題